李某某诉广东省交通运输厅政府信息公开案评析

发布时间：2021-08-27 16:10

　　申请政府信息公开是公民的合法权利,实践中可能由于行政机关具体执行时存在潜在的不可控性,一旦适用不当,会对人民群众的各方面权利造成损害。我国2008年《政府信息公开条例》对公开时限进行了把控,其中第24条作为公开期限的重要条款,对于明确公开期限、打造透明政府十分重要。但是由于我国法律关于政府信息公开延期答复的具体情形说明少有,对于“内部处理程序”是否可作为公开延期答复的事由在实践中尚为未知,导致社会舆论对立法的合理性以及执法的公正性都产生了质疑。因此明确政府信息公开受理日期,明晰其延期答复理由,能给予司法实践工作更好的指导。在李某某诉广东省交通运输厅案的判决结果公布后,学术界对此予以密切关注,普遍认为此案的争议焦点主要集中在网络时代政府信息公开申请受理日确认、政府信息公开申请内部处理流程是否能成为政府信息公开延期的理由这两点上。首先,通过对政府信息公开受理的含义及特点进行分析得知,在实践中通过先由网络平台受理再由平台转交至内网的方式申请政府信息公开的,申请提交受理的标准是行政机关网站中显示“已受理”或者以短信等方式明确回复。其次,政府信息公开延期答复的情形在我国法律中存在两种规定,通过对... 

【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
    一、研究背景
    二、研究现状及意义
    三、研究方法
第一章 案情概要
    第一节 基本案情
    第二节 法院审理
第二章 案件争议焦点
    第一节 政府信息公开受理日是否以短信接受日为准
    第二节 行政机关内部处理流程能否成为政府信息公开延期的理由
第三章 法理分析
    第一节 网络时代政府信息公开受理之日的认定
        一、网络时代政府信息公开受理形式及特点
        二、政府信息公开申请“受理”的认定
        三、政府信息公开受理日应以短信接受日为准
    第二节 政府信息公开延期处理的情形
        一、“行政机关内部处理流程”的法律性质
        二、政府信息公开延期处理规定及完善
        三、行政机关内部处理流程不能成为行政机关延期理由
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]中美政府信息公开制度比较分析[J]. 赵冬梅.  黑龙江档案. 2018(06)
[2]政府信息公开法律适用问题研究——以司法案例为视角[J]. 庄春英.  中国司法. 2018(09)
[3]开放政府下的信息公开:中国政府依申请公开信息的探索性研究[J]. 李思艺,兆琳.  档案学研究. 2017(S1)
[4]中国政府信息公开的技术路径:以“互联网+”为治理范式[J]. 邓凯.  哈尔滨师范大学社会科学学报. 2017(01)
[5]互联网+背景下的信息公开共享研究[J]. 刘峰.  南通大学学报(社会科学版). 2017(01)
[6]大数据背景下政府信息公开制度的构建与完善——兼论国外透明政府实践的前沿发展对我国的启示[J]. 苏云,任媛媛.  图书与情报. 2016(02)
[7]论“互联网+”下的政府信息公开[J]. 朱丽荣.  牡丹江大学学报. 2015(12)
[8]大数据和物联网在国外城市治理中的前沿应用:公共价值促生的可操作化[J]. 李一男.  兰州学刊. 2015(10)
[9]《李健雄诉广东省交通运输厅政府信息公开案》的理解与参照——行政机关内部处理程序不能成为信息公开延期理由[J]. 石磊.  人民司法. 2015(12)
[10]大数据时代公民个人信息数据面临的风险及应对[J]. 张茂月.  情报理论与实践. 2015(06)

博士论文
[1]服务型政府视角下的政府信息公开研究[D]. 朱友刚.山东大学 2012

硕士论文
[1]大数据时代政府信息公开问题研究[D]. 刘菲菲.长春工业大学 2017
[2]新媒体时代政府信息公开存在的问题及对策研究[D]. 何美林.沈阳师范大学 2017
[3]内部行政行为外部化研究[D]. 马艺文.海南大学 2017
[4]政府信息依申请公开制度运行问题研究[D]. 吴萌.黑龙江省社会科学院 2017
[5]Web2.0时代我国政府信息公开探析[D]. 茹彦杰.北京邮电大学 2013



本文编号：3366669