欧洲合同法中的诚实信用论争

发布时间：2021-10-10 02:46

　　欧洲合同法目前正经历着一场意义深远的改革，这主要是受到了欧盟统一的影响，统一带来如何使现有不同法律机制协调共存的问题，有学者甚至因此将统一欧洲合同法提上了议程。在这情形下，一个比较古老的话题又重新获得了论证活力，那就是在德国、英国、法国等不同法律机制中呈现不同功能面貌的诚实信用。关注它不仅是因为这符合学者进行比较研究的智识愿望，也因为诚信已在欧盟法令中悄然实行，而这些法令莫不带有强制效力。如何理解这些带有诚信的法令自然会引发对它更多的历史思辨。这些关注证明了诚信的重要，使我们相信研究诚信富有意义。与其他研究不同的是，本文更想用一种其他方式来考察诚信，即有关诚信的论争似乎已超出了诚信规则本身的意义，尤其是在德国，它们的数目如此众多，内容又十分经典。本文的写作思路将遵循实证主义的传统，不仅关注法律文本中的诚信，更关注法学文献中的诚信论争，尤其是这些论争以一种非常骇人的数量延续多年，其中的典型代表是德国诚信学说。法律实证主义的教义指引本文观察这些学说，期待能从论争中看出问题的真正所在，更好地洞察诚信的涵义。文章第一部分是对主要使用的方法的一个简介。第二部分回顾德国典型论争的历史。第三部分分析... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、 结构主义方法于诚信论争之意义
二、 德国的诚实信用发展：一个历史回顾
    (一) 法官造法的问题以及概括条款的“发现”
    (二) 1920 年后的“逃逸至概括条款”
    (三) 诚实信用的现代化发展
        1. 列举合同义务
        2. 合同权利的内在限制
        3. 法官造法的启动和对实质公平的追求
        4. 概括条款论证产生的对宪法权利的横向影响
三、 诚实信用论争的对称结构
    (一) 诚实信用论争的结构猜想
        1. 诚信的规则-原则-原则的形而上论证层次
        2. 提出一个诚信论争的结构化模型
    (二) 论证的实质方面：个人主义与利他主义的对立
        1. 对立的意义
        2. 伦理论证
        3. 权利基础论证
        4. 期待利益基础论证
        5. 社会福利论证
    (三) 论证的形式层面：公正的灵活性与不确定性的较量
        1. 对立的意义
        2. 形式层次论证的典型逻辑
    (四) 机制竞争层面：司法与立法的竞争
        1. 对立的意义
        2. 机制竞争论证的典型逻辑
    (五) 讨论的循环结构和纵向的层次转换
        1. 提出一个对立结构的整体框架
        2. 纵向的层次转换
    (六) 横向层次转换：实质、形式和机制竞争层次论证之间的关系
        1. 横向的层次转换
        2. 形式、实质和机制竞争层次论证之间的关系
四、 结论：重新认识诚信论争的意义及内涵
中文类参考文献
    (一) 著作类
    (二) 论文类
外文参考文献
    （一） 著作类
    （二） 论文类
致谢



本文编号：3427495