论德沃金法律理论中的“政策”

发布时间：2021-11-27 03:53

　　本文旨在理清德沃金的政策观念,即,在一般法理学、法概念论层面,德沃金所指的政策是什么、其与原则具有什么关系,以及,政策是不是法律。对上述问题的回答,应建立在对德沃金一般法理论的理解之上。德沃金在《身披法袍的正义》一书中,将一般法理学分成了四个阶段,即,旨在确认法概念性质的语义学阶段、旨在识别概念分析及融贯论所要求的价值的法学阶段、旨在通过建构性诠释沟通价值与具体法律命题的释义阶段及依据上述阶段所证立的具体法律命题进行司法裁判的裁判阶段。该等阶段划分,是从一般到特殊、从抽象到具体、从法概念论到裁判理论的划分。而德沃金本人的理论发展,却起始于对司法裁判中疑难案件的关注,即,对具体法律命题的关注,因而,德沃金法律理论是一种关于法律命题及其根据的理论。如果我们相信,德沃金依靠建构性诠释,成功建立了一种“一元的法律理论”,那么,在上述从具体法律命题到法律之概念的过程中,则势必包括一种关于什么是一条法律的个别化进路。本文指出,这种个别化进路的特点是,将具体法律命题视为一条法律。而政策,作为一种社会事实,出现在该等过程之中。德沃金关于司法裁判应当排除政策论据的著名断言,在法概念论层面,也应当因此理解... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
第一章 德沃金政策的主要内容
    一、权利命题下的政策
        (一) 集体目标向个人权利转化的分配性特征
        (二) 集体目标向个人权利的转化
        (三) 个人权利与集体目标的区分之必要性
    二、整全法理论下的政策
        (一) 概述
        (二) 政策论证对法律实践具有符合面向
        (三) 政策论据不具有最佳证立面向
    三、小结
        (一) 集体目标向个人权利转化的分配性特征之特点
        (二) 建构性诠释对政策问题的回避
第二章 政策与原则的联系和区别
    一、德沃金“原则”一词所指涉的对象
        (一) 合理预见“原则”与具体权利
        (二) 最佳证立面向下的原则与抽象权利
        (三) 德沃金对“原则”一词的宽泛使用及其局限性
    二、德沃金法律理论中的反思平衡结构
        (一) 德沃金反思平衡结构示意图
        (二) 整全性所包含的道德义务,是所有社会成员的义务吗？
        (三) 不属于原则或政策的其他根据去了哪里？
    三、对政策与原则关系的再审视
        (一) 概述
        (二) 政策与独立的抽象价值
        (三) 政策是原则在“根据”层面的幻影
第三章 在法概念论的视角审视政策
    一、法概念论与德沃金的个别化进路
        (一) 个别化进路问题为什么是重要的
        (二) 德沃金的个别化进路
    二、德沃金的法概念论并不包含政策
    三、对德沃金政策观念的反思
        (一) 符合面向意味着什么？
        (二) 再论政策与法律的关系
结论
参考文献
后记



本文编号：3521513