讼师秘本《珥笔肯綮》中的作状技巧解析

发布时间：2021-11-27 16:52

　　在以往的论述研究中,讼师以颠倒是非、混淆黑白、变乱案情、“无谎不成状”的诉讼风格和作状技巧最引人关注,这也与讼师贪婪、狡诈的形象相辅相成。夸张、耸人听闻的状词写法也进入研究者的视野中,并被认为是官府规制直至严令禁止讼师存在的重要原因。但“谎状”是否是所有时代、所有阶层的讼师中通行的作状准则?从《珥笔肯綮》作者的前言中可以看出事实并非如此:作者强调人情、律法的重要性,又告诫作状之人不能无中生有、随意架捏,避免招致诬告之罪。既然如此,想要官府准理告状之事、想要胜诉又有哪些实用、易于掌握的技巧?作者在《珥笔肯綮》一书中以状词和其出自自身经验的指点为阅读者提供了易于学习、具有实践意义的作状技巧。首先是要厘清状词中应具备的内容,事情发展根由、人证、赃物都是必不可少的,文字应当简洁明了、逻辑清晰。然后是关于法律、证据的运用,尽管《珥笔肯綮》的状词中并无直接引用律文的例子,但是作者经常在其评述中以“律云”指出此篇状词依据哪条律文、何种规定所作,即作者认为熟知律例条文是作状的基础要求。证据方面作者十分看重人证、物证充足,他认为仅有罪行没有赃物是不可能定罪的,并且还提出自家的婢女作证人并不具有很强证明力... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导论
    一、选题背景和研究意义
    二、研究综述
    三、论文框架
一、《珥笔肯綮》的作状指引
    (一)讼师秘本的教诲
    (二)讼师秘本的文例
二、《珥笔肯綮》中的法律与证据
    (一)法律的作用:证罪与脱罪
    (二)证据的证明力
三、《珥笔肯綮》中的情理
    (一)动之以情
    (二)揣摩官府心思
    (三)晓之以理
四、《珥笔肯綮》中的言辞技巧
    (一)架捏案情
    (二)看题下笔
五、《珥笔肯綮》中的诉讼策略
    (一)“被告”的选择
    (二)诉讼时机的选择
小结
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]儒家道德观对传统中国诉讼文化的影响[J]. 尤陈俊.  法学. 2018(03)
[2]清代讼师贪利形象的多重建构[J]. 尤陈俊.  法学研究. 2015(05)
[3]中国古代判决的事实依据——以清代为例兼与法定证据的比较[J]. 蒋铁初.  南京大学法律评论. 2013(01)
[4]“厌讼”幻象之下的“健讼”实相? 重思明清中国的诉讼与社会[J]. 尤陈俊.  中外法学. 2012(04)
[5]清代中国法律知识的传播与影响——以汪辉祖《佐治药言》和《学治臆说》为例[J]. 徐忠明.  法制与社会发展. 2011(06)
[6]讼师秘本的世界[J]. 夫马进,李力.  北大法律评论. 2010(01)
[7]中国古代讼学摭议[J]. 龚汝富.  华东政法大学学报. 2009(06)
[8]清代州县审判中对讼师的禁制及原因分析[J]. 潘宇.  法制与社会发展. 2009(02)
[9]清代的诉状及其制作者[J]. 唐泽靖彦,牛杰.  北大法律评论. 2009(01)
[10]走近讼师秘本的世界——对夫马进《讼师秘本<萧曹遗笔>的出现》一文若干论点的驳论[J]. 孙家红.  比较法研究. 2008(04)

博士论文
[1]明清及民初的讼师与讼学研究[D]. 潘宇.吉林大学 2006
[2]明清讼学研究[D]. 龚汝富.华东政法学院 2005
[3]中国传统讼师文化研究[D]. 党江舟.中国政法大学 2003



本文编号：3522692