代驾合同事故保险人代位求偿权纠纷案例评析

发布时间：2021-12-02 16:46

　　近年来,随着经济快速发展,我国机动车保有量突破3.10亿辆,机动车驾驶人达3.85亿人,位居世界第一。2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》增设危险驾驶罪后,对酒后驾车的惩处力度空前。移动手机的普及和网络技术迅速发展,使得代驾服务应运而生,各类代驾公司层出不穷。但是,该行业并未形成固定机制,准入门槛低、安全保障差,特别是法律法规对代驾行业还没有制定统一规范,在法律监管、行业管理、侵权救济上存在诸多漏洞,对代驾合同的性质、法律适用、权利救济等问题模棱两可,司法实践中甚至出现判决相悖的争议。论文以广州车无忧汽车租赁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险人代位求偿权纠纷案等案为例。实践中该类案件的焦点问题较为集中,但不同法院的判决却存在差异。案件重点反映了实践中法院审理代驾合同纠纷案时所需解决的主要争议问题,主要包括以下两点:第一,代驾合同双方当事人认定的问题;第二,代驾人是不是《保险法》中的第三人的问题、保险公司对代驾公司是否能依法取得代位求偿权的问题。上述问题在实践中均存在较大争议,本文根据现行法律规定和学界相关理论、司法实践对其进行具体分析,在此基础上对法院作出的... 

【文章来源】：湖南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：37 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 选题背景及意义
    1.2 文献综述
    1.3 主要研究内容
第2章 案情简介与争议焦点
    2.1 案情简介
    2.2 法院判决及理由
    2.3 案例争议焦点归纳
        2.3.1 与罗俊东签订代驾合同的是车无忧公司还是唐为健
        2.3.2 唐为健是否为《保险法》中的“第三人”
第3章 案例争议焦点法律分析
    3.1 车主订立代驾合同的对象问题
        3.1.1 代驾合同相关法律主体
        3.1.2 代驾人与代驾公司之间的法律关系
        3.1.3 与罗俊东签订代驾合同的是车无忧公司
    3.2 唐为健是否为《保险法》中的“第三者”
        3.2.1 《保险法》中关于“第三者”的法律规范
        3.2.2 唐为健属于《保险法》中的第三者
        3.2.3 太平洋保险公司依法取得代位求偿权
第4章 由本案引发的对代驾合同性质问题的思考
    4.1 关于代驾合同性质的争论
        4.1.1 承揽合同说
        4.1.2 委托合同说
        4.1.3 雇佣合同说
    4.2 明确代驾合同性质的立法建议
        4.2.1 不宜将代驾合同认定为承揽合同
        4.2.2 不宜将代驾合同认定为委托合同
        4.2.3 不宜将代驾合同认定为雇佣合同
        4.2.4 明确代驾合同性质的立法建议
结论
参考文献
致谢



本文编号：3528805