美国司法数据应用的过去、现实及争议——兼论对我国司法大数据应用的启示

发布时间：2022-01-05 14:17

　　现代化诉讼服务体系的建立是创新司法为民模式的重要成果,紧抓司法大数据深度应用的牛鼻子是社会治理精准化与公共服务个性化的重要保障。美国司法数据应用经过了近一个世纪的变迁,但许多传统问题仍未解决,新的争议又在眼前发生。这些争议与风险的背后本质上是数据本身带来的陷阱,在这个层面剖析美国问题具有普遍启示意义。我国应当在坚持司法大数据应用辅助性地位的前提下,警惕数据陷阱,防范数据风险,深度开发本土数据资源,助推便民利民、透明动态的司法机制的构建。 

【文章来源】：科技与法律. 2020,(01)CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
引言
一、美国传统统计数据时代的特征与局限
    （一）统计数据时代的特征
    （二）抽样调查方法的局限
二、后大数据时代的深度应用与争议
    （一）以全域采集为目标的司法数据
    （二）以预测警务为向导的司法实践
    （三）以人工智能为依据的司法量刑
三、争议的原因：数据的陷阱
    （一）全样本数据的想象
    （二）脏数据诱发的非靶向结果
    （三）隐秘的算法对直觉主义的挑战
    （四）数据道德文化与主体责任的空白
四、我国司法大数据应用风险防范之建议
    （一）坚持科技创新与司法改革深度融合
    （二）推动数据质量与评估模式双效革新
    （三）平衡阳光司法与技术保护双重原则
    （四）加强数据安全与司法监督多维管控
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]热与冷:中国法律人工智能的再思考[J]. 左卫民.  环球法律评论. 2019(02)
[2]科技革命与法律演化的两个面相[J]. 鲁楠.  当代美国评论. 2019(01)
[3]司法实践中人工智能运用的现实与前瞻——以上海法院行政案件智能辅助办案系统为参照[J]. 葛翔.  华东政法大学学报. 2018(05)
[4]司法人工智能的中国进程:功能替代与结构强化[J]. 钱大军.  法学评论. 2018(05)
[5]人工智能辅助刑事裁判的不确定性风险及其防范——美国威斯康星州诉卢米斯案的启示[J]. 朱体正.  浙江社会科学. 2018(06)
[6]关于法律人工智能在中国运用前景的若干思考[J]. 左卫民.  清华法学. 2018(02)
[7]基于Solr的司法大数据检索模型研究与实现[J]. 贾贺,艾中良,贾高峰,刘忠麟,陈伯雄.  计算机工程与应用. 2017(20)
[8]美国预测警务中基于大数据的犯罪情报分析[J]. 吕雪梅.  情报杂志. 2015(12)
[9]大数据时代传统相关分析的局限与拓展[J]. 程鑫,石洪波.  统计与决策. 2015(05)
[10]论犯罪统计中的几个基本问题[J]. 王松江.  上海大学学报(社会科学版). 2006(03)



本文编号：3570502