规范性文件合法性的判断标准

发布时间：2022-01-11 02:37

　　规范性文件合法性是规范性文件契合/不契合法律的二元属性。两者相契合的独特性可作为规范性文件合法性的判断标准。规范性文件和法律是不可操作的抽象概念,并不能直接判断前者是否契合后者。经转化规范性文件、细化法律成分后可以发现,规范性文件合法性的判断对象,实际上是关于立规主体地位、立规表意活动、立规意向内容和立规程序活动的四类事实;与之相应的判断依据则是四类立规规范。立规事实契合立规规范之处是立规规范蕴含的规定性事态,两者相契合的独特性即立规事实是立规规定性事态的例示。据此可确定,如果立规事实是（不是）立规规定性事态的例示,那么它们所构成的规范性文件合法（不合法）。此即规范性文件合法性判断的立规规定性事态例示标准。 

【文章来源】：政治与法律. 2020,(10)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、判断对象转化出的判断标准
    (一)规范性文件及其转化方式
    (二)立规行为及其构成要件
    (三)立规行为要件与立规事实类型
二、判断依据细化成的判断标准
    (一)从法律到法律规范
    (二)从法律规范到立规规范
    (三)立规规范的细化类型
三、判断对象和判断依据契合而成的判断标准
    (一)立规事实与立规规范的契合处
    (二)立规事实契合立规规范的独特性
    (三)立规规定性事态例示标准
四、事态例示标准的实例检验
五、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]行政规范性文件的司法审查标准:梳理、评析及改进[J]. 袁勇.  法制与社会发展. 2019(05)
[2]普遍法律行为概念的法理学重构——以“权能”概念为基础[J]. 马驰.  法制与社会发展. 2019(04)
[3]规范性文件合法性审查的准确对象探析[J]. 袁勇.  政治与法律. 2019(07)
[4]行政行为无效的认定[J]. 王贵松.  法学研究. 2018(06)
[5]从全国首案看行政规范性文件附带审查制度完善[J]. 王春业.  行政法学研究. 2018(02)
[6]合宪性审查的宪法政策论思考[J]. 林来梵.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(02)
[7]规范性文件的合法性要件——首例附带性司法审查判决书评析[J]. 朱芒.  法学. 2016(11)
[8]走出“约根森困境”?——法律规范的逻辑推断难题及其可能出路[J]. 雷磊.  法制与社会发展. 2016(02)
[9]社会规则理论与作为制度事实的法律[J]. 马驰.  北方法学. 2013(05)



本文编号：3581915