论司法实践中法律规则的冲突

发布时间：2022-01-12 16:23

　　法律规则之间的冲突,即在司法实践中有两个以上不同的法律规则可以适用于同一个案件中,并且法官选择适用法律规则的不同也将会导致判决结果不一致。两个以上法律规则相互冲突现象的产生,概括为以下三个原因:一是法律规则模糊;二是法律价值冲突;三是司法解释主体二元化。针对法律规则冲突问题的三种解决方法:一是通过法律解释避免冲突;二是法官运用选择适用权解决冲突;三是运用司法解释和判例规则解决冲突。本文建议当一个案件中发生法律规则竞合时,法官应当首先在合理限度内对法律规则进行法律解释,避免法律规则冲突的发生;如果确实构成了法律规则的冲突,则需要判断相关法律规则是否属于同一位阶,如果不属于同一位阶,则位阶高的规则较之于位阶低的规则具有优先性。如果相冲突的法律规则位阶相同,则适用“新法优于旧法”及“特别法优于一般法”的规定,以上是解决规则冲突的一般准则,存在一定的例外情况,即如果法官适用该一般准则选择相应的法律规则进行裁判时,会得到一个明显不公平不合理的判决结果时,就应当去理清相关法律规则背后所涉及的法律原则,然后结合具体案情去权衡比较这些法律原则在这个案件中所占的份量,然后选择其中份量最重的那个法律原则作... 

【文章来源】：西南大学重庆市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
一、法律规则的概述
    (一)法律规则的涵义
    (二)法律规则与法律原则的区分
    (三)法律规则冲突的界定
二、我国法律规则冲突的原因
    (一)法律规则模糊
    (二)法律价值冲突
    (三)司法解释主体的二元化
三、法律规则冲突的现行解决方法
    (一)通过法律解释避免冲突
    (二)法官运用选择适用权解决冲突
    (三)运用司法解释和判例规则解决冲突
四、完善规则冲突的司法解决机制
    (一)从宏观层面
    (二)从微观层面
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]当前我国判例运用若干问题的思考[J]. 顾培东,李振贤.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2020(02)
[2]清代因案修例的现象还原与性质界定——兼论其对完善案例指导制度的启示[J]. 黄雄义.  政治与法律. 2020(02)
[3]司法解释制度之法理反思与结构优化[J]. 苗炎.  法制与社会发展. 2019(02)
[4]制度与能力:备案审查制度的困境与出路[J]. 封丽霞.  政治与法律. 2018(12)
[5]在理想与现实之间:地方立法中的公众参与[J]. 杨成.  重庆理工大学学报(社会科学). 2018(01)
[6]公众参与地方立法的困境与对策[J]. 顾爱平.  江苏社会科学. 2017(06)
[7]“人大主导立法”原则下的立法体制机制重塑[J]. 李克杰.  北方法学. 2017(01)
[8]新立法体制下我国地方立法权限配置若干问题的探讨[J]. 王腊生.  江海学刊. 2017(01)
[9]裁判说理——适用指导性案例的理论与实践皈依[J]. 武静.  河北法学. 2017(01)
[10]自由与秩序:互联网信息传播中的法律价值冲突与协调[J]. 周伟萌.  江汉论坛. 2016(11)

博士论文
[1]法律冲突解决的方法论研究[D]. 陈运生.山东大学 2017
[2]部门利益与地方保护主义法律化的规制研究[D]. 刘长云.湖南大学 2017

硕士论文
[1]当代中国地方立法权扩容及其行使问题研究[D]. 王凤.吉林大学 2018
[2]论法律规则适用“不能”时法律原则的适用[D]. 刘娜.西南大学 2016



本文编号：3585090