民事诉讼法视野下的“郑州劝阻吸烟案”

发布时间：2022-01-16 00:40

　　“依法治国”方略的推进使大量民事案件如井喷般涌现。民事案件的增加一方面反映出公众法制意识的提升,另一方面对法官审判权的行使也提出了较大考验。“郑州劝阻吸烟案”一经出现即引发了公众的讨论,舆论对于一审判决中善意劝阻吸烟最终被判决赔偿的裁判结果褒贬不一,学术界对于本案的实体法与程序法分析也是层出不穷。因此对于本案的分析具有相当的理论与现实意义。本文以2017年“郑州劝阻吸烟案”为基础,站在民事诉讼法的角度对本案一审判决后二审改判的理由,从法理以及现实角度进行深入分析。并结合我国现行《民事诉讼法》及其司法解释对于本案的正确判决方法提出一点建议,希望对于我国民事诉讼法一审审判后二审改判的理由以及正确的裁判方式的完善有所帮助。本文的第一部分即第一章是基本案情的概述以及一审、二审不同的判决结果;第二部分为第二章至第四章,分别是本案的三个争议焦点:二审裁判是否违反“禁止不利益变更原则”;二审改判裁判违反“处分原则”;二审裁判能否适用“社会公共利益”原则;第三部分是第五章,为对于二审法院裁判方式的分析及反思。行文思路层层递进,逐步深入。本文的主要研究方法包括文献研究法、比较分析法、实证分析方法,共同致... 

【文章来源】：沈阳师范大学辽宁省

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案情简介及争议焦点
    一、案件基本情况
        (一)基本案情
        (二)两次审理结果
    二、争议焦点总结
        (一)二审裁判是否违反“禁止不利益变更原则”
        (二)二审裁判是否违反“处分原则”
        (三)二审裁判是否适用“社会公共利益原则”
第二章 二审裁判与“禁止不利益变更原则”
    一、禁止不利益变更原则概述
        (一)历史沿革
        (二)其他法律部门相关原则概述
        (三)各国立法情况概述
    二、二审改判与“禁止不利益变更原则”的具体分析
        (一)裁判结果不利上诉人
        (二)该原则始终存在于司法理念当中
        (三)立法的必要性分析
第三章 二审改判是否违反“处分原则”
    一、处分原则
        (一)概念及内涵
        (二)当事人处分权的立法及适用
    二、处分原则与审判权
        (一)处分权制约审判权的行使
        (二)审判权保障处分权的运用
    三、二审改判与处分原则
        (一)二审改判的必要性分析
        (二)审判权介入案件的反思
第四章 二审改判与“社会公共利益原则”的适用
    一、社会公共利益
        (一)概念界定及产生渊源
        (二)判断标准及相关案例
    二、二审改判与“社会公共利益”的关联性分析
        (一)具体分析
        (二)防止公共利益被滥用
第五章 二审法院应然裁判方式的探讨及反思
    一、驳回上诉,维持原判决
    二、依法改判、撤销或者变更
    三、发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判
    四、二审改判的反思
结语
参考文献
个人简历
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]事实、规范与判决正当性——“郑州电梯劝阻吸烟案”评析[J]. 熊晓彪.  西部法学评论. 2018(05)
[2]也论“电梯劝阻吸烟案”的法律适用[J]. 张家勇.  法治研究. 2018(02)
[3]“电梯劝烟猝死案”二审改判的公正维度与价值衡平[J].   人民之友. 2018(02)
[4]认真对待民法总则中的公共利益[J]. 王轶,关淑芳.  中国高校社会科学. 2017(04)
[5]简论民事诉讼处分原则之立法模式[J]. 王次宝.  大连海事大学学报(社会科学版). 2012(01)
[6]禁止不利益变更原则正名论[J]. 林轲亮.  河北法学. 2011(07)
[7]论民事上诉中的禁止不利益变更原则[J]. 郝振江.  宁夏大学学报(人文社会科学版). 2010(02)
[8]禁止不利变更原则与上诉不加刑原则之比较研究[J]. 黄欣.  法制与社会. 2009(20)
[9]公共利益与“公共利益优先”的限制[J]. 姜明安.  中国发展观察. 2006(10)



本文编号：3591593