对新形势下美国对华“长臂管辖”政策的再认识

发布时间：2022-01-21 15:09

　　"长臂管辖"不仅是美国对外司法霸凌主义的体现,也是冷战后美国全球霸权的重要组成部分。尽管它通过复杂的制度设计披上了貌似"人道"与"合法"的外衣,但本质上仍是以非战争性的"胁迫"手段迫使或威慑其他国家遵照美国的规则和利益行事。强大的金融和军事霸权、遍布全球的情报网络、领先各国的司法能力及其战略传播能力共同构成了美国"长臂管辖"的根基。在国际政治中,超越民族国家主权的"长臂管辖"行为在理论、道德和实践等层面都存在着很大争议。随着特朗普政府将中国定义为"战略竞争对手",美国对华"长臂管辖"政策已越来越政治化。面对美国"长臂管辖"政策的新变化,需要从不同角度重新审视这一政策,并积极应对其可能带来的潜在后果。 

【文章来源】：上海对外经贸大学学报. 2020,27(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、“长臂管辖”概念与问题的提出
二、美国实施“长臂管辖”的条件
    1. 对外战略传播能力
    2. 法律体系
    3. 经济和金融霸权
    4. 军事和情报霸权
三、美国对华“长臂管辖”的内容与特征
    1. 对华“301调查”与制裁
    2. 二级制裁
    3. 出口管制
    4.“人权”制裁
四、近期美对华“长臂管辖”的新发展与动因
    1. 美对华“长臂管辖”的新发展
    2. 推动美对华“长臂管辖”政策调整的因素
五、余论：关于“长臂管辖”的再认识


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国对香港修例风波的介入：评估与影响[J]. 张建.  统一战线学研究. 2020(01)
[2]“长臂管辖权”的法理分析与对策研究[J]. 肖永平.  中国法学. 2019(06)
[3]美国加强出口管制对我国高新技术企业的影响与对策分析——以美国对华为的打压为例[J]. 夏梦雅.  成都行政学院学报. 2019(04)
[4]美长臂管辖的起源、扩张及应对[J]. 徐飞彪.  中国外汇. 2019(14)
[5]如何反制美对华次级经济制裁[J]. 陈儒丹.  检察风云. 2019(14)
[6]301条款在WTO体制外适用的限制——兼论美国单边制裁措施违反国际法[J]. 刘瑛,刘正洋.  武大国际法评论. 2019(03)
[7]美国“301”调查:演变、影响及对策[J]. 孟祺.  新疆社会科学. 2018(03)
[8]以父之名——美国法律如何管到全球八成企业[J]. 健君.  法人. 2016(07)
[9]美国关于经济制裁的战略思考与对华禁运决策（1949—1953）[J]. 张曙光.  国际政治研究. 2008(03)
[10]网络案件中美国法院的长臂管辖权[J]. 郭玉军,向在胜.  中国法学. 2002(06)



本文编号：3600499