擦除权及其救济机制研究

发布时间：2022-01-24 18:13

　　为了保护数据主体的权利与自由,欧盟《通用数据保护条例》赋予数据主体一系列的数据权利,其中,擦除权的设立引起了法律界和互联网领域的广泛关注,数据主体在一定条件下可以申请删除有关的个人数据链接。擦除权在欧盟有着由“删除——通知”的权利雏形,到经历权利名称由被遗忘权到擦除权的修改,是同一种权利的不同阶段。为了回归法条,本文探讨该权利的名称为擦除权。无论是基于我国个人数据保护寻求借鉴,还是为了在涉及处理欧盟领域数据时的合法、合理性,对擦除权的深入认识以及权利行使的梳理都十分必要。信息社会对个人数据的广泛搜集与使用,不免给数据主体的权利带来威胁和损害,急需一种权利来加强数据主体的地位以及个人对数据的自主性。本文正文重点探讨三部分的内容,第一部分在分析擦除权的起源、发展以及擦除权与被遗忘权的关系与区分的基础上,深入分析擦除权的理论基础及性质。第二部分主要探讨擦除权的平台救济机制、行政机构救济机制以及司法救济机制。网络数据的控制者和处理者承担着审核数据主体的申请以及删除相关数据链接的义务,数据控制者和处理者的平台救济与中立机构的在线纠纷解决机制,共同构成了擦除权的非诉救济。数据保护局等监管机构在数据... 

【文章来源】：重庆邮电大学重庆市

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第一章 引言
    第一节 选题背景
    第二节 选题意义
    第三节 国外研究现状
    第四节 国内研究现状
    第五节 主要创新
第二章 擦除权的内涵、理论基础及性质
    第一节 擦除权的由来与内涵界定
        一、擦除权的起源与发展
        二、由被遗忘权到擦除权
    第二节 擦除权的理论基础及性质
        一、擦除权的理论基础
        二、擦除权的性质
第三章 擦除权的非诉救济
    第一节 平台救济与在线纠纷解决机制
        一、平台救济
        二、在线纠纷解决机制
    第二节 擦除权的行政机构救济
        一、行政机构救济的立法规定
        二、行政机构救济的难点及解决措施
第四章 擦除权的司法救济
    第一节 擦除权的主体认定与举证责任的分配
        一、原告的认定
        二、被告的认定
        三、举证责任的分配
    第二节 司法救济模式的分析
        一、公法保护:通过个人信息自决权保障擦除权
        二、私法保护:通过隐私权救济擦除权
第五章 擦除权在中国环境下的适用构想
    第一节 适用擦除权的可行性
        一、我国对公民网络个人信息保护之现状
        二、擦除权的价值和弊端
        三、结论
    第二节 如何在中国适用擦除权
        一、我国的实践:基于违法、违约的擦除
        二、未来引入擦除权的思考:合理设立权利行使界限
结束语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间从事的科研工作及取得的成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]被遗忘权的基本原理与场景化界定[J]. 丁晓东.  清华法学. 2018(06)
[2]数据的私法定位与保护[J]. 纪海龙.  法学研究. 2018(06)
[3]什么是数据权利?——从欧洲《一般数据保护条例》看数据隐私的保护[J]. 丁晓东.  华东政法大学学报. 2018(04)
[4]个人信息的侵权法保护[J]. 叶名怡.  法学研究. 2018(04)
[5]个人信息保护:从个人控制到社会控制[J]. 高富平.  法学研究. 2018(03)
[6]被遗忘权:传统元素、新语境与利益衡量[J]. 刘文杰.  法学研究. 2018(02)
[7]互联网治理视域中的平台责任研究[J]. 解志勇,修青华.  国家行政学院学报. 2017(05)
[8]数据新型财产权构建及其体系研究[J]. 龙卫球.  政法论坛. 2017(04)
[9]“被遗忘权”之争——基于欧盟个人数据保护立法改革的考察[J]. 夏燕.  北京理工大学学报(社会科学版). 2015(02)
[10]被遗忘权的中国本土化及法律适用[J]. 杨立新,韩煦.  法律适用. 2015(02)



本文编号：3607057