英国《1978年国家豁免法》中的仲裁例外及对中国的启示

发布时间：2022-01-27 10:21

　　国际法上,基于主权平等原则,一个国家的国内法院不得对其他国家及其财产进行司法管辖,由此产生了国家豁免权。同时,国家可以通过明示或默示对这种权利作出放弃。随着国家作为主体参与国际仲裁的发展,引发了签订仲裁协议是否被视为对国家豁免权的一种默示放弃,如何认定这种放弃,以及在多大程度上放弃了豁免等问题。英国作为在国家豁免和仲裁领域拥有悠久历史和广泛影响的国家,其标志性的成文法《1978年国家豁免法》与多年的判例法规则中对于仲裁例外的规定与判断对我国有重要的借鉴意义。长久以来,我国对国家豁免缺少系统的法律规定,尤其是对其中的仲裁例外更加鲜有涉及,而近年来发生的刚果（金）案引发了对国家豁免原则的关注。本文首先介绍了英国《1978年国家豁免法》中的仲裁例外,接着拓展到对中国的启示,主要以三个步骤进行论述:第一章主要探讨了英国《1978年国家豁免法》的立法背景,包括《关于国家豁免的欧洲公约》的签订、判例法中“绝对豁免主义”与“限制豁免主义”之争、其他国家立法带来的经济发展压力三大因素,反映了当时英国进行国家豁免立法的必然性及各种因素对其立法的影响。第二章主要论述了仲裁协议是否构成国家豁免的放弃的相关问... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 英国《1978年国家豁免法》的立法背景
    一、《关于国家豁免的欧洲公约》的签订
    二、“绝对豁免主义”与“限制豁免主义”之争
    三、其他国家立法带来的经济发展压力
第二章 仲裁协议构成对国家豁免的放弃
    一、仲裁协议中的争议性质对国家豁免的影响
        （一）两种解释
        （二）不同解释的原因
        （三）判例法及评析
    二、仲裁协议与法院国的连结因素对国家豁免的影响
        （一）法院管辖权对连结因素的要求
        （二）两种解释
        （三）判例法及评析
    三、仲裁协议对国家及其财产执行豁免的影响
        （一）管辖豁免与执行豁免
        （二）两种解释
        （三）判例法及评析
第三章 对中国的启示
    一、中国的国家豁免相关法律与实践
        （一）立法及签署的条约
        （二）与仲裁有关的国家豁免实践
    二、制定“国家豁免法”的必要性
        （一）《联合国豁免公约》的适用
        （二）国际法趋势
        （三）经济发展的要求
    三、对仲裁例外的规定
        （一） 限制在民商事争议的范围内
        （二） 不要求与法院地的连结
        （三） 明确执行豁免例外的财产范围
参考文献
附录


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际商事仲裁中的国家豁免[J]. 杨玲.  法学. 2013(02)
[2]ICSID仲裁裁决承认与执行机制的实践检视及其对中国的启示[J]. 陈辉萍.  国际经济法学刊. 2011(02)



本文编号：3612304