司法能动主义与人权保障——印度故事

发布时间：2022-02-10 16:02

　　印度的司法制度和司法能动主义不是单纯的普通法司法独立的产物,而是需要结合司法政治理论,从三方面认识:成文宪法和普通法司法独立传统是印度司法能动主义的规范基础和司法理论;印度司法组织的单一制特征和司法委任的去政治化是其政治基础;印度法院通过扩张性解释宪法条款和公益诉讼推进社会经济权利的实现则构成了其社会基础。以上三方面的合力共同促成了印度的司法能动主义和人权保障。同时,上述分析不仅适用于理解印度问题,也能够为研究其他国家和地区的司法制度和人权保障提供框架性解释。 

【文章来源】：清华法学. 2020,14(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、印度司法制度与人权保障的宪法基础
    (一)印度司法制度与人权保障的宪法依据
        第一,宪法对立法和行政权力的合宪性提出了明确要求。
        第二,印度宪法将某些基本权利视为具有更高价值的固有自然权利。
        第三,《宪法》第13条规定,无论法律制定于宪法创制之前或之后,都不得抵触《宪法》第三编所规定的基本权利条款,否则将被宣告无效。
        第四,印度宪法明确规定法院保障宪法基本权利。
    (二)印度最高法院所确立的“宪法基本框架理论”
二、印度的司法组织与司法能动主义的政治基础
    (一)印度联邦制下司法组织的单一制特征
        1.最高法院的原始管辖权
        2.最高法院的上诉管辖权
        3.最高法院的咨询性管辖权
        4.藐视法庭管辖权
        5.复审管辖权
    (二)印度的司法独立保障与司法委任的去政治化
        1.最高法院的司法委任和司法独立保障
        2.其他各级法院法官的任职要求
        3.司法委任去政治化引发的宪法争议
三、印度的司法程序与公益诉讼
    (一)民事诉讼程序
    (二)刑事诉讼程序
    (三)印度的公益诉讼
四、印度的司法能动与社会经济权利保障
五、总结与启发


【参考文献】：
期刊论文
[1]法官引领下的印度公益诉讼制度[J]. 李傲.  环球法律评论. 2010(04)
[2]印度的公益诉讼制度[J]. 何兵,王轩.  行政法学研究. 2007(03)
[3]通过公益诉讼推动社会变革——印度公益诉讼制度考察[J]. 蒋小红.  环球法律评论. 2006(03)
[4]印度司法审查制度评述[J]. 姜玉梅,孟虹.  南亚研究季刊. 2004(03)



本文编号：3619122