赋权还是去权:民国律师与民众日常法律咨询分析——以天津《大公报·法律解答》为例（1932—1937）

发布时间：2022-02-18 07:50

　　作为民众咨询法律问题的一个渠道,《大公报》"法律解答"栏目较为详实地记载了民众日常生活中所关心的法律问题及律师的针对性解答。通过对1932—1937年栏目内容的分析可以发现,国民政府法律改革中所出现的漏洞恰恰是民众亟需解决的问题。在赋权与去权的博弈中,政府和律师分别作为法律的制定者和执行者,试图将普及法律知识与政治规训结合,以达到国家治理之目的;而民众作为法律的承受者,则希望在新法推行中寻求自身最大利益。 

【文章来源】：太原理工大学学报(社会科学版). 2020,38(05)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、“法律解答”栏目的设立
二、“法律解答”:国民政府法律改革下的民众法律诉求
    (一)个人权益的维护:“社会至上”原则下的民众利益诉求
    (二)婚姻的离合:“平等”立法原则下的男女不平等
三、“法律解答”:律师对民众法律纠纷的解答与规劝
    (一)对新法规的解释说明
    (二)维护妇女权利
    (三)规劝民众
四、民众权利的去权


【参考文献】：
期刊论文
[1]伤残农民工:无法被赋权的群体[J]. 郑广怀.  社会学研究. 2005(03)
[2]再思贫困:赋权与公民权[J]. 约翰·弗里德曼.  国际社会科学杂志(中文版). 1997(02)
[3]南京国民政府意识形态管理剖析[J]. 江沛.  民国档案. 1993(03)



本文编号：3630486