法学与史学印证方法比较研究

发布时间：2022-07-09 16:53

　　<正>历史学依靠史料获知史实,即如法学通过证据发现案件事实。因此,二者具有高度的一致性——依靠证据（史料）认识已发生的事实。从法学方面看,"以事实为根据",是司法裁判的基本原则;而"证据裁判",即依靠证据认定案件事实并作出裁判,为诉讼法的基石。史学亦同,如傅斯年提出"史学便是史料学",顾颉刚要求"考而信古",胡适的名言是"大胆假设,小心求证",而当代历史学家李良玉教授则一贯主张,历史学应当"以真实为原则,以事实为基础,以材料为根据",则更 

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
史学研究的“多重证据法”
    (一)王国维的“二重证据法”。
    (二)杨向奎等学人的“三重证据法”。
    (三)叶舒宪提出的“四重证据法”。
多重证据法对印证方法的运用及其特点
法证据学中的印证方法以及与史学的相同之处
法学与史学运用印证方法的区别
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论电子证据的真实性标准[J]. 刘品新.  社会科学辑刊. 2021(01)



本文编号：3657480