法院如何对待行政解释——美国经验的借鉴意义

发布时间：2023-03-24 03:43

　　美国联邦法院将行政规章中的法律解释看作诉讼一方的观点,使之与其他诉讼主体的法律解释平等竞争,再研判优劣,除非法院发现有更好的解释结论。于是,法院逐渐积累了大量从本质或形式上判断行政解释优劣的标准,并在个案中根据其与行政解释的相关性选用。但法院鉴于自身权力或司法能力有限,有时会主动放松甚至排除某些形式标准。有鉴于此,我国不仅可借鉴域外成熟的判断标准,更应重视行政解释,平等对待各方解释。

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一 引 言
二 美国联邦法院处理行政解释的方式
    (一)联邦法院与行政解释的关系
    (二)行政解释的审查标准
        1.普通法院发展出的审查标准
        2.审查标准之选用
三 美国行政解释典型案例分析
    (一)斯基德莫案:法院对行政解释的有条件采纳
        1.斯基德莫案的焦点及判决
        2.斯基德莫案评析
    (二)雪佛龙案:法院审查行政解释的权力和能力
        1.雪佛龙案的焦点和判决
        2.雪佛龙案评析
四 美国行政解释合法性审查的借鉴意义
    (一)美国联邦法院如何对待行政解释
    (二)美国经验的借鉴意义
        1.宏观层面
            (1)“司法尊重”的前提是对行政解释的全面合法性控制
            (2)广泛的司法审查
            (3)行政解释合法性判断标准的发展和丰富
        2.微观的审查标准层面
            (1)是否超越职权或授权。
            (2)是否违反上位法。
            (3)是否程序违法。
            (4)其他情形。



本文编号：3769374