制度竞争视野下清末司法主权的沦丧与维护——以领事裁判权为例

发布时间：2023-04-28 03:24

　　清末,中国的司法主权不断遭受西方列强攫取的领事裁判权的蚕食。"主权"概念的语义较为模糊。作为司法主权研究中的重要概念,"领事裁判权"与"治外法权"被长期混用和误读,两者的区别在于,是不是国家在自愿和平等互惠原则下相互享有的权力。清末,自英国开始,共计19个国家在中国攫取了领事裁判权。民众逐步形成了"民族国家观念",并把收回领事裁判权作为救亡图存的重要使命。列强在续订条约中的承诺对清政府形成了倒逼之势。清政府为了摆脱统治危机而听信法理派官员的建议,以推动中国的司法现代化改革来实现"中外通行",进而收回领事裁判权。在制度经济学视角下,这是典型的诱致性变迁和强制性变迁结合的产物。西方较为先进的司法制度彰显了"制度竞争"优势,带来了收益的诱导。清政府出于收回"领事裁判权"的收益诱导,而采取了现代化的司法改革,"购买"了西方向中国出售的司法制度这一"标准化制度商品"。

【文章页数】：18 页

【文章目录】：
引 言
一、“司法主权”的本体论阐释
    (一)语义模糊的“主权”概念
    (二)“司法主权”是国家主权在司法领域的表达方式
    (三)“领事裁判权”与“治外法权”的混用与澄清(10)
        1.历史视角
        2.词源分析
二、清末司法主权的沦丧与维护
    (一)近代列强侵略蚕食中国的司法主权的历史过程
        1.英国开启掠夺领事裁判权的先河
        2.西方列强仿效英国攫取领事裁判权
        3.租界中各国以“会审制度”侵犯中国的司法主权
    (二)“天下观”破灭背景下晚清为维护司法主权所作的改革尝试
        1.“天下观”的破灭与“民族国家观”的形成
        2.起承转合:列强承诺助推司法改革“以期中外通行”
        3.法理派寄希望于通过司法改革促使西方国家兑现条约承诺
        4.保守派官僚以提高综合国力为收回领事裁判权之根本路径
    (三)以维护司法主权为目的推动清末司法改革的历史局限
三、清末司法主权维护的制度竞争理论阐释
    (一)研究清末社会变革问题的主要分析框架
    (二)新制度经济学的理论供给
    (三)清末司法主权维护中的制度竞争
结 语



本文编号：3803642