英国违宪审查的形式与特点
发布时间：2023-05-06 22:46
在现代民主国家,宪法是国家根本法,它集中体现了一国的法治精神和宪政秩序。为了维护宪法的权威,保证宪法的实施,必须建立和健全宪法保障制度,违宪审查则是宪法保障制度的核心与主要内容。我国现行宪法和相关法律规定了我国实行全国人大及其常委会审查法律合宪性的违宪审查制度,但在实践中,这一制度未能发挥其应有作用。如何发挥上述制度的效用,并在人大制度下正确处理法院与国家权力机关的关系,进而保障宪法的实施,议会审查与法院审查并重的英国违宪审查制度的构建和运作可以为我国提供有益的借鉴。 英国违宪审查制度是在不成文宪法背景下构建和运作的。在不成文宪法背景下,认识英国违宪审查制度的前提是把握英国宪法的内容以及违宪的内涵。违宪是指公共机构违反宪法原则和宪法性法律的行为,违宪审查是指议会和法院依据宪法原则和宪法性法律对公共机构行使权力的行为进行审查和裁决的活动。 成文宪法背景下作为违宪审查制度基础的宪法与普通法律的效力位阶在英国表现为包含宪法内容的基本立法与次级立法以及宪法性法律与普通法律的效力位阶。包含宪法内容的基本立法与次级立法之间的效力位阶使得前者成为法院审查次级立法合宪性的宪法依据。以欧洲共同体法、19...
【文章页数】：251 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 英国违宪审查制度相关原理
第一节 英国宪法的基本内容及其表现形式
一、“宪法”是什么
二、“宪法性法律”是什么
三、宪法的表现形式
第二节 英国违宪审查如何可能
一、法律位阶的存在
二、英国违宪审查的依据
第三节 英国违宪审查的形式
一、“违宪”与“违宪审查”是什么
二、如何认识英国的违宪审查制度
三、英国违宪审查的形式
四、违宪审查与司法审查的联系与区别
第二章 议会的立法审查
第一节 议会的立法审查的依据
一、议会主权原则
二、1998 年《人权法案》
第二节 议会立法的一般程序
第三节 议会的立法前审查
一、何谓立法前审查
二、立法前审查的主体
三、履行立法前审查职能的主要委员会
四、立法前审查的标准
五、议会如何实施立法前审查
六、如何评价议会立法前审查的有效性
第四节 人权联合委员会的合宪性审查
一、人权联合委员会成立的背景
二、人权联合委员会的权限及组成
三、人权联合委员会的审查依据
四、人权联合委员会的审查标准
五、人权联合委员会的审查方式
六、人权联合委员会的审查实例
七、人权联合委员会的审查对立法的影响
第五节 立法后审查
一、何谓立法后审查
二、议会的立法后审查
三、法律委员会实施的立法后审查
第三章 法院对国家机关权限争议的处理
第一节 法院对王室特权的审查
一、何谓王室特权
二、法院如何审查王室特权
第二节 法院对议会特权的审查
一、议会特权是什么
二、法院管辖之外的议会特权事务
三、法院如何审查议会特权
第三节 法院对中央国家机关与权力下放机关的权限争议的处理
一、中央与权力下放机关的权限划分
二、法院对与苏格兰有关的权力下放问题的处理
三、法院对与威尔士有关的权力下放问题的处理
第四章 法院对公民权利与自由的传统保护
第一节 法院对公民权利与自由的传统保护的特点
一、不注重制定法的全面规范与保护
二、法院通过判例对公民权利与自由的保护
三、议会立法对公民权利与自由的传统保护的消极影响
四、《欧洲人权公约》的有限参考与间接适用
第二节 法院对公民权利与自由的司法保护的实体审查理由
一、不合法性
二、不合理性
三、比例性
第三节 法院对公民权利与自由的司法保护的程序审查理由
一、程序越权无效
二、违反自然公正原则
第四节 法院对《欧洲人权公约》的运用
一、法院在作出司法解释时对议会意图的推定
二、普通法不明确时法院对《欧洲人权公约》的尽可能运用
三、法院行使自由裁量权时对《欧洲人权公约》的尽可能运用
四、法院对《欧洲人权公约》中的国际义务的尊重
第五章 法院对议会立法和委任立法的审查
第一节 法院审查议会立法的宪政基础
一、议会主权原则的发展
二、法治原则的维护
三、公民宪法权利的确立
四、1972 年《欧洲共同体法》作为法院审查议会立法的宪法依据
第二节 法院通过法律解释对议会立法的变相审查
一、法院对可能侵犯公民权利的议会立法的严格解释
二、法院通过法律解释避免议会立法导致不正义的或专制的后果
第三节 法院对委任立法的审查
一、委任立法的内涵及其分类
二、法院审查委任立法的理由
第六章 1998 年《人权法案》与违宪审查
第一节 1998 年《人权法案》的背景及相关内容
一、英国反对吸收《欧洲人权公约》的主要原因
二、制定1998 年《人权法案》的推动力
三、制定1998 年《人权法案》的根本目的和主要意图
第二节 1998 年《人权法案》所确立的违宪审查制度
一、法院获得了审查议会立法的法定权力
二、法院对议会立法作出的不相容宣告不影响其效力
三、法院审查议会立法的方式是解释议会立法是否与公约权利相容
四、法院对议会立法的审查采取的是事后审查与具体审查
五、1998 年《人权法案》加强了议会的立法前审查
第三节 法院审查议会立法的实例
一、早期的《人权法案》判例
二、法院作出的议会立法与公约权利不相容宣告的主要案例
第四节 1998 年《人权法案》与法院对人权的保护
一、人权保护的发展
二、公民如何提起人权诉讼
三、法院对1998 年《人权法案》所认可的公约权利的具体保护
第五节 1998 年《人权法案》对人权保护的主要影响
一、强调了议会主权与人权的调和
二、促进了权利与责任并重的人权法律文化
第七章 结论与启示
第一节 英国违宪审查制度的特点及其效用
一、英国违宪审查制度的特点
二、英国违宪审查制度的效用
第二节 对中国违宪审查制度的启示
一、保障宪法的实施应立足本国的政治法律制度而不应试图突破现行宪法框架
二、人大制度下法院要恰如其分地处理与国家权力机关的关系
三、国家权力机关必须完善公民基本权利的立法保障
四、国家最高权力机关应切实担负起对法律进行合宪性审查的职责
五、发挥法院在宪法适用中的作用
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文目录
本文编号：3809740
【文章页数】：251 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 英国违宪审查制度相关原理
第一节 英国宪法的基本内容及其表现形式
一、“宪法”是什么
二、“宪法性法律”是什么
三、宪法的表现形式
第二节 英国违宪审查如何可能
一、法律位阶的存在
二、英国违宪审查的依据
第三节 英国违宪审查的形式
一、“违宪”与“违宪审查”是什么
二、如何认识英国的违宪审查制度
三、英国违宪审查的形式
四、违宪审查与司法审查的联系与区别
第二章 议会的立法审查
第一节 议会的立法审查的依据
一、议会主权原则
二、1998 年《人权法案》
第二节 议会立法的一般程序
第三节 议会的立法前审查
一、何谓立法前审查
二、立法前审查的主体
三、履行立法前审查职能的主要委员会
四、立法前审查的标准
五、议会如何实施立法前审查
六、如何评价议会立法前审查的有效性
第四节 人权联合委员会的合宪性审查
一、人权联合委员会成立的背景
二、人权联合委员会的权限及组成
三、人权联合委员会的审查依据
四、人权联合委员会的审查标准
五、人权联合委员会的审查方式
六、人权联合委员会的审查实例
七、人权联合委员会的审查对立法的影响
第五节 立法后审查
一、何谓立法后审查
二、议会的立法后审查
三、法律委员会实施的立法后审查
第三章 法院对国家机关权限争议的处理
第一节 法院对王室特权的审查
一、何谓王室特权
二、法院如何审查王室特权
第二节 法院对议会特权的审查
一、议会特权是什么
二、法院管辖之外的议会特权事务
三、法院如何审查议会特权
第三节 法院对中央国家机关与权力下放机关的权限争议的处理
一、中央与权力下放机关的权限划分
二、法院对与苏格兰有关的权力下放问题的处理
三、法院对与威尔士有关的权力下放问题的处理
第四章 法院对公民权利与自由的传统保护
第一节 法院对公民权利与自由的传统保护的特点
一、不注重制定法的全面规范与保护
二、法院通过判例对公民权利与自由的保护
三、议会立法对公民权利与自由的传统保护的消极影响
四、《欧洲人权公约》的有限参考与间接适用
第二节 法院对公民权利与自由的司法保护的实体审查理由
一、不合法性
二、不合理性
三、比例性
第三节 法院对公民权利与自由的司法保护的程序审查理由
一、程序越权无效
二、违反自然公正原则
第四节 法院对《欧洲人权公约》的运用
一、法院在作出司法解释时对议会意图的推定
二、普通法不明确时法院对《欧洲人权公约》的尽可能运用
三、法院行使自由裁量权时对《欧洲人权公约》的尽可能运用
四、法院对《欧洲人权公约》中的国际义务的尊重
第五章 法院对议会立法和委任立法的审查
第一节 法院审查议会立法的宪政基础
一、议会主权原则的发展
二、法治原则的维护
三、公民宪法权利的确立
四、1972 年《欧洲共同体法》作为法院审查议会立法的宪法依据
第二节 法院通过法律解释对议会立法的变相审查
一、法院对可能侵犯公民权利的议会立法的严格解释
二、法院通过法律解释避免议会立法导致不正义的或专制的后果
第三节 法院对委任立法的审查
一、委任立法的内涵及其分类
二、法院审查委任立法的理由
第六章 1998 年《人权法案》与违宪审查
第一节 1998 年《人权法案》的背景及相关内容
一、英国反对吸收《欧洲人权公约》的主要原因
二、制定1998 年《人权法案》的推动力
三、制定1998 年《人权法案》的根本目的和主要意图
第二节 1998 年《人权法案》所确立的违宪审查制度
一、法院获得了审查议会立法的法定权力
二、法院对议会立法作出的不相容宣告不影响其效力
三、法院审查议会立法的方式是解释议会立法是否与公约权利相容
四、法院对议会立法的审查采取的是事后审查与具体审查
五、1998 年《人权法案》加强了议会的立法前审查
第三节 法院审查议会立法的实例
一、早期的《人权法案》判例
二、法院作出的议会立法与公约权利不相容宣告的主要案例
第四节 1998 年《人权法案》与法院对人权的保护
一、人权保护的发展
二、公民如何提起人权诉讼
三、法院对1998 年《人权法案》所认可的公约权利的具体保护
第五节 1998 年《人权法案》对人权保护的主要影响
一、强调了议会主权与人权的调和
二、促进了权利与责任并重的人权法律文化
第七章 结论与启示
第一节 英国违宪审查制度的特点及其效用
一、英国违宪审查制度的特点
二、英国违宪审查制度的效用
第二节 对中国违宪审查制度的启示
一、保障宪法的实施应立足本国的政治法律制度而不应试图突破现行宪法框架
二、人大制度下法院要恰如其分地处理与国家权力机关的关系
三、国家权力机关必须完善公民基本权利的立法保障
四、国家最高权力机关应切实担负起对法律进行合宪性审查的职责
五、发挥法院在宪法适用中的作用
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文目录
本文编号：3809740
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/falilunwen/3809740.html
