古代审案官员司法调查权溯源——以秦汉爰书为背景

发布时间：2017-08-31 11:31

  本文关键词：古代审案官员司法调查权溯源——以秦汉爰书为背景

  更多相关文章： 秦汉爰书 法官调查权 被告人口供 量刑证据

【摘要】：中国古代审案官员司法调查成制于秦汉,秦汉爰书的相关记载可以成为现代法官调查权研究的溯源之本。爰书内容全面反映了秦汉审案官员司法调查以被告人口供、控告人陈述为中心、注重对被告人品格证据的调查以及详查细勘获取客观性证据等特点。这些特点经后世演进、改良,形成彰显中华法系特色的司法制度。至今,古代司法调查权的某些特点仍明典于律文或暗行于实践。通过对古代审案官员司法调查权的研究,可发掘现今法官调查权存在问题之成因,亦能为完善法官调查权提供制度之借鉴。
【作者单位】： 中国人民大学法学院;
【关键词】： 秦汉爰书 法官调查权 被告人口供 量刑证据
【分类号】：D929
【正文快照】： 法官在审判中是否拥有调查权,这是当事人主义诉讼模式和职权主义诉讼模式的区别之一。德国刑事诉讼法明确规定“法院在此范围内(此乃指起诉书中所载之事项)有权利及义务独立行使调查职权”、“法院为了调查真相,应依职权对所有对判决有重要性之事实或证据加以调查”。德国学者

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张金波,靳晓;庭外调查权程序性建构概略[J];辽宁警专学报;2004年01期

2 刘芳;;浅析律师调查权的保护与完善[J];产业与科技论坛;2007年09期

3 赖声利;叶阳;;行政调查权探析[J];法制与社会;2008年12期

4 朱孔武;;香港立法会调查权的法理探析[J];政治与法律;2009年08期

5 吴雪元;律师调查权:一个美中不足的话题[J];中国律师;1996年07期

6 李云霖;;人大调查权须厘清的三个误识[J];南京社会科学;2013年11期

7 杨福庆;;浅析刑事法官的庭外调查权[J];现代交际;2013年12期

8 英国《2000年调查权管理法》课题组;陈光中;;对英国《2000年调查权管理法》的分析研究报告[J];诉讼法论丛;2002年00期

9 张金波,靳晓;浅谈庭外调查权程序性建构[J];南方冶金学院学报;2003年06期

10 陈迎新;积极还是消极:法官庭外调查权比较研究[J];社会科学研究;2004年04期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 熊裴彦;林忠明;;论刑事诉讼中的法官庭外调查权:基于实证研究的讨论[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 见习记者　 周荣祥;我国立法扩大银监机构调查权[N];证券时报;2006年

2 刘昌松;律师的调查权应得到尊重[N];西部法制报;2012年

3 吴睿鸫;药品成本调查权应交第三方[N];法制日报;2013年

4 本报记者　 吴坤;赋予银行业监管机构相关调查权[N];法制日报;2006年

5 马立群;法律赋予银行业监管机构相关调查权[N];经济日报;2006年

6 彭志宏;试析法院的庭外调查权[N];检察日报;2002年

7 本报记者　 石朝格;滥用相关调查权将被追究法律责任[N];中国证券报;2006年

8 王荣;关于律师调查权[N];民主与法制时报;2004年

9 孙瑞灼;应平等赋予夫妻双方“私房钱”调查权[N];贵阳日报;2007年

10 王松苗 王丽丽;银监会该有多大调查权？[N];检察日报;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘春梅;刑事诉讼中法官庭外调查权制度研究[D];辽宁大学;2015年

2 徐歆;我国法官庭外调查权研究[D];厦门大学;2006年

3 邬炼;法官庭外调查权研究[D];湘潭大学;2008年

4 伦永昌;法官庭外调查权研究[D];西南政法大学;2010年

5 孙玮;论执行调查权[D];苏州大学;2007年

6 卢娜;日本国政调查权研究[D];华中师范大学;2014年

7 鲍宗新;刑事诉讼中法官庭外调查权制度研究[D];华中师范大学;2014年

8 周德印;论法官庭外调查权[D];吉林大学;2008年

9 丛珊;刑事法官的庭外调查权研究[D];河北大学;2012年

10 赵敏;论民事抗诉调查权[D];西南政法大学;2013年

，

本文编号：765352