指导性案例的实践功能与角色定位

发布时间：2021-03-14 19:03

　　我国指导性案例的效力经历的是由柔性到刚性转变的渐进过程,但人们却并未就其规制司法裁判的约束效力取得相同的理解和一致的认可。对此,人们可以制定出多种关于案例指导制度实践功能的描述性设计和规划,每种设想都有与之相对应的效力定位。但作为非正式的法律渊源,指导性案例的最终归宿必定是回应当下的司法现实,只有将其映射到社会生活当中,才能真正探究其制度运作的实践功能所在。其实,指导性案例的角色定位不当反映出理性与权威之间存在的悖论,与其将指导性案例的裁判理由和裁判要旨强加于人,不如充分发挥其理性说服的意蕴和效用,力求引导人们就诸多问题达成共识。 

【文章来源】：常州大学学报(社会科学版). 2015,16(04)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、循序渐进:指导性案例的效力沿革
二、回归现实:指导性案例的实践功能
三、返璞归真:指导性案例的角色定位
四、结语:中国语境下的反思与展望


【参考文献】：
期刊论文
[1]再论指导性案例效力的性质与保证[J]. 张骐.  法制与社会发展. 2013(01)
[2]我国案例指导制度若干问题研究[J]. 王利明.  法学. 2012(01)
[3]统一裁判尺度 实现司法公正 《关于案例指导工作的规定》的解读[J]. 胡云腾,罗东川,王艳彬,刘少阳.  中国审判. 2011(01)
[4]指导性案例为何没有约束力——以无名氏因交通肇事致死案件中的原告资格为研究对象[J]. 李友根.  法制与社会发展. 2010(04)
[5]法律与法律思想的三次全球化:1850-2000[J]. 邓肯·肯尼迪,高鸿钧.  清华法治论衡. 2009(02)
[6]中国案例制度的历史发展[J]. 周道鸾.  法律适用. 2004(05)



本文编号：3082775