规则与方法的折衷:涉外侵权法律适用路径评述

发布时间：2021-12-01 21:44

　　侵权行为的法律适用作为国际私法当中的核心命题,各国实践与立法存在不同的路径选择。英美与欧盟的冲突法建构演变提供了可参鉴的西方样本,但法律移植本身只是手段而非目标,我国《涉外民事关系法律适用法》不仅确立了侵权冲突规范的中国范式,同时对意思自治原则的灵活性、弱者利益维护的人本论、共同属人法的优先适用均存在本土化的特色。因循最密切联系原则而衍生的更密切联系之适用,应当立足于对各国立法体例的比较分析才能理清其界限所在。 

【文章来源】：内蒙古财经大学学报. 2015,13(05)

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、涉外侵权法律适用的实现路径演进
    (一) 传统规则:侵权行为地法的勃兴与修正
    (二) 现代立法:多元价值的整合与融汇
二、更密切联系原则的考虑因素与立法模式
    (一) 法律选择方法的转型:密切联系标准的引入
    (二) 各国立法例的比较:更密切联系原则的适用模式
三、我国侵权冲突规范的建构:介乎规则与方法之间
    (一) 价值目标厘定:在保护弱者利益的基础上兼顾公平原则
    (二) 条文结构设置:一般规定与特殊例外相结合
四、对侵权法律适用路径的思考:规则与方法相折衷


【参考文献】：
期刊论文
[1]跨国产品责任侵权的冲突法之维——兼评我国《民法典（草案）》第九编第86条之得失[J]. 张建.  北京化工大学学报(社会科学版). 2015(02)
[2]外国法适用新理论:“人本说”[J]. 梅傲.  湖北社会科学. 2014(06)
[3]欧洲产品责任的立法趋势及对我国的启示[J]. 胡荻.  江西社会科学. 2013(02)
[4]欧盟《非合同之债法律适用条例》评析[J]. 肖永平,崔相龙.  暨南学报(哲学社会科学版). 2008(03)



本文编号：3527111