论我国认罪认罚从宽制度的适用 ——以检察机关为视角

发布时间：2021-12-24 11:09

　　本文笔者将分为四个部分,对检察机关适用认罪认罚从宽制度展开论述。第一章,认罪认罚从宽制度概述。认罪认罚从宽制度能够增加刑事诉讼的效率、加强权利保障、促成各方冲突解决。其目的价值是通过对犯罪嫌疑人从宽处理,从而鼓励更多的犯罪嫌疑人放弃与司法机关的对抗,以实现司法效率。其形式价值在于刑事诉讼程序上实现“从宽”,用更加便捷、快速的审理方式来办理案件,以提升司法效率。第二章,相较美国辩诉交易制度我国认罪认罚从宽制度的特殊性。首先,前者需要确认犯罪嫌疑人有罪的前提下才可以适用,但是辩诉交易制度几乎所有的案件皆可适用。其次,辩诉交易制度从罪名到刑期都可以交易,但在我国的认罪认罚从宽制度中,允许协商范围仅仅限于量刑建议。再次,我国的认罪认罚从宽制度适用并未降低刑事案件的证明标准,而辩诉交易却会因为适用特定的程序而降低标准。最后,我国的认罪认罚从宽制度仍需法院判决,而辩诉交易一旦达成罪名和刑期就已经确定。第三章,检察机关对认罪认罚从宽制度的适用及存在的问题。对检察机关权力运行带来全面的影响。检察机关适用认罪认罚从宽制度存在的问题包括:被追诉人认罪的自愿性难以保证、缺少律师的全程参与性、存在忽视被害人权... 

【文章来源】：厦门大学福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    第一节 认罪认罚从宽制度提出的背景
    第二节 相关研究综述
    第三节 研究方法
        一、文献研究法
        二、比较研究法
        三、历史研究法
        四、案例分析法
第一章 认罪认罚制度概述
    第一节 认罪认罚学理概念界定
    第二节 功能定位
        一、实现程序分流提高诉讼效率
        二、加强权利保障
        三、促成冲突解决
    第三节 认罪认罚从宽的法律价值
        一、认罪认罚从宽的目的价值
        二、认罪认罚从宽的形式价值
第二章 相较美国辩诉交易制度我国认罪认罚从宽制度的特殊性
    第一节 我国认罪认罚从宽制度的基本内容
        一、允许犯罪嫌疑人认罪认罚
        二、确立律师值班制度
        三、认罪认罚从宽制度中检察机关的量刑建议发挥主导作用
        四、案件从速从宽处理
    第二节 美国辩诉交易的主要内容
    第三节 认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度的不同
        一、案件的适用范围有差异
        二、两者协商交易的内容存在区别
        三、法院审查的具体内容不同
        四、两者的法律后果不同
第三章 检察机关对认罪认罚从宽制度的适用及存在的问题
    第一节 检察机关对认罪认罚从宽制度的适用
        一、检察机关监督权的适用
        二、检察机关审查逮捕的适用
        三、检察机关审查起诉的适用
    第二节 检察机关适用认罪认罚从宽制度存在的问题
        一、被追诉人认罪的自愿性难以保证
        二、缺少律师的全程参与性
        三、存在忽视被害人权利的情形
        四、检察机关量刑建议内容缺少规范化
        五、检察机关工作压力不断增加
        六、检察机关受制自由裁量权小
        七、存在滥用上诉权的现象
        八、不起诉适用不够充分
第四章 完善检察机关适用认罪认罚从宽的制度构建
    第一节 赋予被害人程序参与权
    第二节 完善相应的配套制度
        一、律师全程参与制度
        二、证据开示制度
    第三节 明确案件的具体适用范围和从宽范围
        一、明确案件的适用范围
        二、明确从宽的限制范围
    第四节 赋予被追诉人后悔权和有限上诉权
    第五节 引入附条件不起诉制度
    第六节 检察机关适用认罪认罚从宽的程序性构建
        一、审查逮捕环节
        二、审查起诉环节
        三、审判监督环节
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]审判中心主义语境下认罪认罚从宽制度的完善[J]. 纪洋洋,韩召敬.  淮海工学院学报(人文社会科学版). 2019(08)
[2]认罪认罚从宽案件中的辩护问题研究[J]. 魏文桂.  淮海工学院学报(人文社会科学版). 2019(08)
[3]认罪认罚从宽制度中证明标准问题再认识[J]. 范潇,张书博.  经济师. 2019(08)
[4]认罪认罚从宽处罚对刑法立法提出的新要求[J]. 周光权.  中国人大. 2019(15)
[5]美国辩诉交易制度视野下的中国刑事和解制度的再审视[J]. 蒋志如,尹显丰.  西华师范大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[6]名称之辩:将值班律师改名为值班辩护人的立法建议[J]. 高一飞.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2019(04)
[7]美、德辩诉交易中自愿性的审查及启示[J]. 赵飞龙.  重庆理工大学学报(社会科学). 2019(07)
[8]完善认罪认罚从宽制度的转型逻辑[J]. 殷闻.  华北电力大学学报(社会科学版). 2019(04)
[9]我国认罪认罚从宽制度之审视与修正——以C市八家试点法院为研究样本[J]. 张川,李国华.  湖北工程学院学报. 2019(04)
[10]毒品犯罪案件适用认罪认罚从宽制度状况研究[J]. 陈伟.  法商研究. 2019(04)



本文编号：3550380