网约车案件的行政诉讼问题探究——基于132份行政诉讼裁判文书的分析

发布时间：2022-01-24 15:10

　　网约车案件行政诉讼的类型主要是行政处罚（罚款）和行政强制（扣押车辆）争议,原告绝大部分是网约车司机、被告的类型和名称多样,行政机关作出行政行为的依据主要是各省市的道路运输条例和出租车管理条例。网约车案件行政诉讼存在的问题主要有未追加网约车公司为行政诉讼第三人,缺乏对暂扣或扣押涉案网约车车辆的必要性审查,对陈述、申辩或听证放弃的审查不严,适用错误的法律做出裁判以及行政机关作出行政行为的依据和人民法院裁判依据的冲突。网约车案件行政诉讼的发展趋势是行政许可诉讼及规范性文件附带审查的增加,公平竞争权行政诉讼以及劳动权行政诉讼的出现,顺风车的快速发展以及与网约车经营行为的区分成为重要的争议焦点。 

【文章来源】：四川警察学院学报. 2019,31(04)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、样本说明与研究现状
    （一）样本说明
    （二）网约车的研究现状
二、现状及问题
    （一）网约车案件行政诉讼现状
    （二）网约车案件行政诉讼存在的问题
三、发展和建议
    （一）网约车案件行政诉讼的发展
    （二）网约车案件行政诉讼的完善建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国网约车监管中的法律价值冲突及其整合[J]. 程琥.  环球法律评论. 2018(02)
[2]激励性规制:市场准入的策略?——对“专车”规制的一种理论回应[J]. 王首杰.  法学评论. 2017(03)
[3]网约车管理细则的合法性及法律救济[J]. 徐昕.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2017(03)
[4]中央与地方立法权关系视角下的网约车立法——基于《立法法》与《行政许可法》的分析[J]. 郑毅.  当代法学. 2017(02)
[5]共享经济下网络平台的法律地位——以网约车为研究对象[J]. 侯登华.  政法论坛. 2017(01)
[6]网络预约出租车经营服务行政许可设定权分析——以国务院令第412号附件第112项为分析视角[J]. 沈福俊.  上海财经大学学报. 2016(06)
[7]专车拼车管制新探[J]. 熊丙万.  清华法学. 2016(02)



本文编号：3606802