论高度危险责任的一般条款 ——《侵权责任法》第69条

发布时间：2022-01-25 00:17

　　高度危险责任一般条款具有高度的抽象性和概括性,导致其适用范围的界定、赔偿主体的具体责任承担、抗辩事由、责任限制等问题在司法实践中不具备可操作性,造成了法官适用上的极大困难。笔者希望通过对高度危险责任一般条款理论的梳理、法律条款的辨析以及司法适用所需解决的基础性问题的讨论,尝试性地对高度危险责任一般条款的法律适用进行探索和研究,以求能对司法实务和相关理论研究产生一定的借鉴作用。其写作思路如下:首先,梳理国内外关于高度危险责任一般条款的研究现状,明确了争议的焦点,确定了本文应着重围绕一般条款的构成要件、抗辩事由、责任限制三个方面来重点研究和探讨。其次,对高度危险责任一般条款适用范围进行了探讨。笔者明确了高度危险责任一般条款只适用于高度危险作业致害,不包括高度危险物致害。为了界定一般条款的适用范围,笔者分别从作业的内涵和高度危险的内涵两方面进行探讨。其中,作业的内涵给出了六种参考因素作为衡量指标,高度危险的内涵则从法律价值取向这一角度进行了阐述。再次,从受害人故意、不可抗力、过失相抵这三个方面着重探讨了高度危险责任一般条款的抗辩事由。其中,受害人故意成为一般条款的免责事由已被绝大多数学者认可... 

【文章来源】：华中科技大学湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
一 导论
    （一）选题的目的与意义
    （二）国内外研究综述
    （三）研究重点与研究方法
二 高度危险责任一般条款的适用范围
    （一）高度危险责任一般条款的界定
    （二）高度危险责任一般条款适用于高度危险作业
    （三）作业的界定
    （四）高度危险的界定
三 高度危险责任一般条款的抗辩事由
    （一）受害人故意
    （二）不可抗力
    （三）过失相抵
四 高度危险责任一般条款的责任限制
    （一）高度危险责任一般条款是否适用责任限额制度
    （二）高度危险责任一般条款是否适用精神损害赔偿
结论
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]不可抗力作为侵权免责事由规定的理解与适用——兼释《中华人民共和国侵权责任法》第29条[J]. 袁文全.  法商研究. 2015(01)
[2]高度危险责任若干条款的解释适用[J]. 张玉东.  烟台大学学报(哲学社会科学版). 2012(04)
[3]高度危险责任限额赔偿制度反思[J]. 胡艳香.  求索. 2012(06)
[4]我国《侵权责任法》中高度危险责任解释论[J]. 方乐坤.  广西社会科学. 2012(02)
[5]高度危险责任限额赔偿制度研究[J]. 胡艳香.  湖南师范大学社会科学学报. 2012(01)
[6]高度危险责任的功能与制度设计[J]. 赵家仪.  私法研究. 2011(01)
[7]高度危险责任的适用范围研究[J]. 殷宪龙.  法学杂志. 2011(05)
[8]浅议高度危险责任的法律适用[J]. 王念.  法制与社会. 2011(13)
[9]我国危险责任一般条款的解释论[J]. 周友军.  法学. 2011(04)
[10]侵权责任法不可抗力适用规则研究——兼评《侵权责任法》第29条[J]. 陈本寒,艾围利.  现代法学. 2011(01)

博士论文
[1]侵权法一般条款研究[D]. 刘静波.武汉大学 2012

硕士论文
[1]论高度危险责任一般条款的适用[D]. 徐明刚.扬州大学 2013
[2]高度危险责任适用研究[D]. 苑玲艳.辽宁大学 2012
[3]论高度危险责任一般条款的设置[D]. 焦明明.扬州大学 2011



本文编号：3607556