民法逻辑、商法思维与法律适用

发布时间：2022-07-29 11:14

　　以逻辑严谨为标志的潘德克顿法学将民事法律关系打造成一个以法律概念为起点的逻辑关系闭环,其对问题的认识、争议的解决都是在这个逻辑闭环中完成。基于相对稳定、固态的民事关系,民法学者能够提取法律规范的公因式并构成具备完整自证链条的民法逻辑体系。但就商法的世界而言,商事交易始终处于变化之中,商事交易的结构、交易的范式变化是一种常态,这导致很难从一个定义为基础去展开并构建一个从点到面的逻辑论证闭环,这就使得商法规范看上去显得分散、庞杂且各等规范之间很难有共同的规律,因此不少商法学者提倡应通过商法思维来解决商事交易的纠纷。但问题由此而来:何为商事思维,它如何有别于民法逻辑,商事思维应该如何运用于商事审判?本文希望通过沿循民法逻辑和商法思维的基础性比较,呈现出有别于民法逻辑的商法思维特点,并以此说明在商事审判过程中将商法与民法按照"一般法与特别法"的关系进行理解和适用并不是审判科学化的一个合适选择。 

【文章页数】：12 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]《民法总则》评议[J]. 江平.  浙江工商大学学报. 2017(03)
[2]委托合同任意解除的损害赔偿[J]. 周江洪.  法学研究. 2017(03)
[3]关于制定民法总则的几点思考[J]. 王利明.  法学家. 2016(05)
[4]商法思维的逻辑基础[J]. 郑彧.  学术月刊. 2016(06)
[5]论我国民法总则对商事规范的抽象限度——以民法总则的立法技术衡量为视角[J]. 刘斌.  当代法学. 2016(03)
[6]民商合一下民法典中商行为规则设置的比较研究[J]. 徐强胜.  法学杂志. 2015(06)
[7]商事审判独立性研究[J]. 范健.  南京师大学报(社会科学版). 2013(03)
[8]浅析隐名股东的股东资格认定——兼评《公司法》司法解释（三）第25、26条[J]. 荣远兰.  海峡法学. 2012(04)
[9]大民事审判格局下商事审判理念的反思与实践——以基层法院为调查对象[J]. 彭春,孙国荣.  法律适用. 2012(12)
[10]我国民法立法的体系化与科学化问题[J]. 孙宪忠.  清华法学. 2012(06)



本文编号：3666361