代孕纠纷司法解决路径初探

发布时间：2024-03-04 04:36

　　目前,我国只是通过卫生部规章来对代孕予以宣示性禁止。但不孕不育人口增多、二孩政策的实施,使得代孕市场随之扩大,形成了“禁而不止”的局面。因代孕而诞生婴儿的利益急需维护,法院必须遵照“不得拒绝裁判”的精神对代孕纠纷案件进行审理。代孕纠纷中关键的两个问题应为代孕合同效力的认定及代孕儿童抚养权的归属。代孕合同中的监护权转移条款,不受《合同法》的保护;我国一直以来遵循“分娩者为母”的惯例,代孕行为难以对接法定收养程序,所以代孕所生儿童的抚养权归属也难以判定。司法实践中经常出现判决结果不一致等问题。为了解决代孕纠纷,对代孕合同中的不同条款应根据法律进行区别性认定。对于抚养权的归属问题,应当根据儿童利益最大化原则与基因联系原则,合理审视各方当事人的抚养能力,参考代孕合同约定的内容,评估各方对代孕儿童的抚养意愿。为提高裁判的可接受性,应当在裁判文书中进行充分说理。为合理解决代孕纠纷需要加快推进立法进程,使司法实践有法可依。

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
引言
    一、选题初衷和意义
    二、研究现状和文献综述
    三、研究目标、方法和写作体例
        （一）研究目标
        （二）研究方法
        （三）写作体例
第一章 问题的提出：由典型案例说起
    一、上海闵行私人订制婴儿案
    二、问题的提出
        （一）代孕的迅速发展态势
        （二）代孕带来的挑战和问题
第二章 代孕在我国：立法姿态与司法难题
    一、伦理挑战
        （一）代孕可能带来人伦关系的混乱
        （二）商业代孕冲击传统道德观念
    二、文本规定
        （一）中国大陆禁止代孕
        （二）台湾地区拟有条件开放代孕
        （三）香港地区允许非商业代孕的存在
    三、司法难题
        （一）禁而不止——代孕纠纷频仍
        （二）纠纷亟待解决——法院不得拒绝裁判
        （三）法律缺位——司法裁决困难
第三章 代孕纠纷的司法解决：现状与问题
    一、定性不清
    二、缺乏详细论证
    三、判决结果不一致
        （一）关于代孕合同效力问题
        （二）关于抚养权归属问题
第四章 代孕纠纷的司法解决路径：借鉴与探索
    一、域外代孕纠纷的司法解决方式和理路
        （一）域外代孕纠纷的司法解决方式
        （二）域外代孕纠纷司法解决的基本理路
    二、我国代孕纠纷司法解决的基本路径
        （一）准确确定案件性质
        （二）依据法律原则和精神对代孕合同进行区别性认定
        （三）遵循特定原则进行综合考量判定抚养权归属
        （四）注重裁判文书的说理性
        （五）尽快进行代孕立法，为司法裁决提供具体依据
结语
参考文献
致谢



本文编号：3918908