专利法中抗辩权在药品专利侵权诉讼中的法律适用的研究

发布时间：2024-03-29 23:40

　　抗辩权作为一种消极防御性的权利,设立的目的在于平衡当事人之间的合法权益,专利法中的抗辩权亦是如此。但是对于这些法定抗辩权的具体适用条件,以及在药品领域中的适用,相关司法解释以及审判实践中一直存在分歧,这种法律适用上的混乱不利于及时保护当事人的合法权益,也不利于专利法中抗辩权立法宗旨的实现。 本文通过查阅相关案例,发现药品专利侵权案例中主要涉及现有技术抗辩、先用权抗辩、bolar例外抗辩,因此,本文仅对以上抗辩权在药品专利侵权诉讼中法律适用进行研究。 本文首先采用文献法对现有技术抗辩、先用权抗辩、bolar例外抗辩的国内外立法现状、现有研究现状以及在药品专利侵权诉讼中的适用研究现状进行了论述；比较分析北京市高级人民法院印发的《专利侵权判定若干问题的意见(试行)》、最高人民法院公布的《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定(会议讨论稿2003.10.27-29)》、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》中对于上述抗辩权适用条件规定的不同之处；然后统计涉及上述抗辩权的药品专利侵权诉讼案例,进行分类归纳总结,找出其中争议的焦点问题；结合典型案例对专利法中抗辩权在药品专...

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
文献综述
    1 专利法第62条
        1.1 立法现状
            1.1.1 国外立法现状
            1.1.2 国内立法现状
        1.2 文献研究现状
        1.3 药品专利侵权诉讼中的适用研究现状
    2 专利法第69条第2款
        2.1 立法现状
            2.1.1 国外立法现状
            2.1.2 国内立法现状
        2.2 文献研究现状
        2.3 药品专利侵权诉讼中的适用研究现状
    3 专利法第69条第5款
        3.1 bolar例外的由来
        3.2 立法现状
            3.2.1 国外立法现状
            3.2.2 国内立法现状
        3.3 文献研究现状
    4 结语
前言
    1 研究背景
    2 研究目的
    3 研究意义
    4 研究内容
    5 研究方法
        5.1 文献法
        5.2 案例法
1 涉及专利法中抗辩权的药品专利侵权案例统计
    1.1 案例来源
    1.2 案例统计结果
2 专利法中抗辩权相关法律规定的适用条件比较
    2.1 现有技术抗辩原则相关法律规定的适用条件比较
    2.2 先用权抗辩原则相关法律规定的适用条件比较
    2.3 Bolar例外抗辩原则相关法律规定的适用条件比较
3 专利法中抗辩权在药品专利侵权诉讼中的适用研究
    3.1 现有技术抗辩原则在药品专利侵权诉讼中的适用
    3.2 先用权抗辩原则在药品专利侵权诉讼中的适用
    3.3 bolar例外抗辩原则在药品专利侵权诉讼中的适用
4 结论
    4.1 现有技术抗辩原则
    4.2 先用权抗辩原则
    4.3 bolar例外抗辩原则
5 研究局限性
参考文献
致谢
个人简历



本文编号：3941478