我国标准必要专利FRAND原则司法适用研究

发布时间：2025-01-17 19:27

　　随着标准必要专利的出现,专利权在技术标准必要性的需求下而极易得到扩张,加剧了标准实施者和专利权人之间的利益冲突。在标准化的要求下,标准必要专利持有者将会利用其技术优势,通过专利劫持、捆绑定价等方式得到高额利润,甚至以此来限制市场竞争,为了避免标准必要实施者和社会公众的利益受到损害,FRAND原则成为可以规范这种冲突,平衡利益相关者之间的利益的一般方法。FRAND原则为国际标准化组织所制定,意为“公平、合理、无歧视”原则。由于该原则内涵的模糊性,使得原则的阐释和适用处于一种不明了的状况。对于“公平、合理”这一含义的解释定义还不统一,该原则的理论问题一直是近几年学术界探讨的热点,文章通过对原则的内涵,属性及适用条件进行分析,探索其理论支持。由于该原则本身处于不明确状态,在实践中不具备可操作性,如何在标准必要专利许可案件和涉及标准必要专利案件中确定合理的标准必要专利许可费率等种种问题己经得到了反垄断执法机构和司法机构的重视。文章在探讨FRAND原则内在机理的前提下,结合国内外相关案件的判断思路,以此为我国标准必要专利案件中关于FRAND原则存在的司法适用问题提出解决措施。

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 标准必要专利FRAND原则概述
    第一节 标准必要专利FRAND原则的提出背景
        一、专利和技术标准的融合
        二、标准必要专利的市场需求
    第二节 标准必要专利FRAND原则的基本内涵
        一、公平(Fair)
        二、合理(Reasonable)
        三、无歧视(Non discriminatory)
    第三节 标准必要专利FRAND原则法律性质的分析
        一、关于FRAND原则的法律性质的几种学说
        二、FRAND原则的法律性质评析
第二章 FRAND原则在我国司法适用现状及存在问题
    第一节 我国标准必要专利案件的实证分析
        一、我国标准必要专利案件统计
        二、我国标准必要专利案件的统计结果分析
    第二节 我国FRAND原则司法适用的法律依据
        一、《国家标准涉及专利的管理规定》对FRAND原则的规定
        二、最高人民法院关于FRAND原则司法适用的司法解释
        三、其他法律文件
    第三节 我国FRAND原则司法适用存在问题
        一、FRAND原则司法适用法律依据不足
        二、FRAND原则下专利纠纷的可诉性问题
        三、FRAND原则下标准必要专利许可费确定问题
        四、禁令请求权滥用可能引起专利反向劫持
第三章 标准必要专利FRAND原则司法适用的域外考察
    第一节 标准必要专利FRAND原则司法适用条件
        一、FRAND原则适用的主体
        二、FRAND原则许可内容
    第二节 FRAND原则司法适用的域外考察
        一、德国对FRAND原则的司法适用
        二、欧盟对FRAND原则的司法适用
        三、美国对FRAND原则的司法适用
        四、域外标准必要专利FRAND原则司法适用对我国的启示
第四章 我国标准必要专利FRAND原则司法适用的完善
    第一节 完善FRAND原则司法适用的法律规定
        一、明确专利法上FRAND原则的法律规定
        二、明确垄断法的FRAND原则法律规定
        三、明确合同法上FRAND原则法律规定
    第二节 确定我国FRAND原则许可费的计算方法
        一、确定FRAND原则许可费的原则
        二、确定FRAND许可费的考虑因素
        三、确定FRAND许可费的计算方法
    第三节 标准必要专利权人禁令请求权的合理限制
        一、我国禁令的法律规制演进
        二、确立禁令救济的使用原则
        三、禁令请求权的合理使用
结语
参考文献
致谢



本文编号：4028398