“刑拘直诉”的方式值得商榷

发布时间：2017-10-26 23:13

  本文关键词：“刑拘直诉”的方式值得商榷

  更多相关文章： 直诉 刑事诉讼法 审查起诉 诉讼方式 提起公诉 主要弊端 强制措施 审判阶段 办案机关 一百六

【摘要】：正检察院受理案件后在刑事拘留状态下,对案件进行审查并向法院提起公诉被称为"刑拘直诉"。这种诉讼方式值得商榷。笔者认为,无论是审查起诉还是审判均不应当在刑事拘留状态下进行,应当予以纠正。一、"刑拘直诉"诉讼方式存在的主要弊端第一,该诉讼方式违背了刑事诉讼法的立法本意。从刑事诉讼法第八十九条以及一百六十五条对刑事拘留和逮捕的相关规定中可以看出,刑事拘留时间的延续是以"需要逮捕"为前提的。如果
【作者单位】： 江苏省扬州市邗江区人民检察院;江苏省扬州市人民检察院;
【关键词】： 直诉;刑事诉讼法;审查起诉;诉讼方式;提起公诉;主要弊端;强制措施;审判阶段;办案机关;一百六;
【分类号】：D926.3
【正文快照】： 检察院受理案件后在刑事拘留状态下,对案件进行审查并向法院提起公诉被称为“刑拘直诉”。这种诉讼方式值得商榷。笔者认为,无论是审查起诉还是审判均不应当在刑事拘留状态下进行,应当予以纠正。一、“刑拘直诉”诉讼方式存在的主要弊端第一,该诉讼方式违背了刑事诉讼法的立法

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李玉华;我国古代的直诉制度及其对当今社会的影响[J];政治与法律;2001年01期

2 张全民;中国古代直诉中的自残现象探析[J];法学研究;2002年01期

3 况腊生;;浅析中国古代直诉制度[J];法律文化研究;2008年00期

4 张颖;周静;;古代直诉制度浅议[J];法制与社会;2008年11期

5 李胜渝;;汉唐时期直诉制度探析[J];求索;2008年04期

6 徐升;;古代直诉制度的意蕴解读[J];河南社会科学;2009年01期

7 张琳婧;;中国古代的直诉制度——兼论当代中国信访制度[J];法制与社会;2009年08期

8 孟令战;;中国古代直诉制度之法理分析[J];电子科技大学学报(社科版);2011年03期

9 林光;陈茜;;论中国古代直诉制度[J];知识经济;2011年20期

10 卢艳红;;刑事直诉程序概述[J];法制与社会;2012年35期

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 张红旗邋齐歌;驿城区检察院积极探索轻刑案件直诉工作机制[N];驻马店日报;2007年

2 陈伟;古代直诉制度的现实意义[N];江苏法制报;2007年

3 记者 卢志坚 通讯员 唐慧玲;江苏昆山探索建成“直诉”办案区[N];检察日报;2013年

4 记者 卢志坚 通讯员 李艳;江苏推进“直诉”办案区建设[N];检察日报;2013年

5 叶燕培邋魏世珍;福建：轻罪案件可不捕直诉[N];检察日报;2007年

6 张仁平 张康安;福建晋江推行轻刑案件不捕直诉[N];检察日报;2005年

7 本报记者 索寒雪;全总修法“直诉权”[N];中国经营报;2010年

8 王宏宇;中国古代的直诉制度[N];人民法院报;2003年

9 郑勋邋张仁平 吴美满;不捕直诉,带来“三赢”结果[N];检察日报;2007年

10 记者 闫瑾;银行消费纠纷可直诉至行业协会[N];北京商报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 王捷;包山楚司法简考论[D];华东政法大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 王彤;中国古代直诉制度研究[D];黑龙江大学;2009年

2 靳静;清朝直诉制度研究[D];郑州大学;2011年

3 杨苗苗;论中国古代直诉制度及其对当代的借鉴[D];苏州大学;2015年

4 苏阳;武则天时期的直诉制度研究[D];烟台大学;2016年

5 郭振田;从直诉到信访：中国以法“申冤”机制研究[D];扬州大学;2016年

6 彭祖女;清代直诉制度研究[D];上海师范大学;2010年

7 王茂娟;中国古代直诉制度研究[D];山东大学;2010年

8 陈丽红;中国古代直诉制度研究[D];安徽大学;2006年

9 陈晓庆;宋代直诉制度研究[D];内蒙古大学;2011年

10 于毅;洪武时期直诉制度研究[D];西北师范大学;2012年

，

本文编号：1100875