公开与公正之博弈:互联网时代的“媒体审判”析论

发布时间：2017-10-27 02:17

本文关键词：公开与公正之博弈:互联网时代的“媒体审判”析论

【摘要】："媒体审判"源自西方,中国是否存在"媒体审判"尚存争议,但互联网时代媒体对司法介入范围更广、层面更深是不争的事实,对于媒体不当报道予司法造成的消极影响需要规避。"媒体审判"现象的出现是传媒与司法角色定位失当导致的,对所谓的"媒体审判"不应简单予以认定,应该采取更为严格的标准,从主客观两方面结合予以衡量。媒体的舆论监督作用不宜过分夸大,还媒体真实传播功能,实现"各归其位、各司其职",才是媒体与司法应有的关系定位。
【作者单位】：西南政法大学行政法学院;宜春学院;
【关键词】： 新闻自由 司法独立 “第四权力” 媒体审判 舆论监督
【基金】：国家社科基金项目“中国公租房制度的表达与实践”(11BFX074)
【分类号】：D926;G206
【正文快照】： 媒体与司法的关系反映的是新闻自由与公正审判两个基本人权之关系,两者在宪政体制中运行中的复杂关系是当今世界共同探讨的热点话题,而在互联网时代赋予了新的内涵。互联网时代的媒体不再局限于报刊、影视、广播,微博、微信、数字电视、网络等新媒体的兴起扩大了公众新闻知情

【参考文献】

中国期刊全文数据库前3条

1 周泽;;舆论评判:正义之秤——兼对“媒体审判”、“舆论审判”之说的反思[J];新闻记者;2004年09期

2 朱健;王人博;;“媒体审判”负面效应批判——兼论构建传媒与司法间的和谐关系[J];政法论丛;2006年06期

3 徐阳;;“舆情再审”:司法决策的困境与出路[J];中国法学;2012年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库前10条

1 吴义周;;对“媒介审判”的再“审判”[J];安徽大学法律评论;2009年02期

2 纪振永;匡春燕;;也论记者采访权的法律性质及立法保护[J];安徽广播电视大学学报;2006年02期

3 崔明伍;新闻侵权行为的特殊性[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2003年03期

4 郑仁荣;;美国UCCDA立法及适用研究[J];安阳工学院学报;2010年03期

5 陈力丹,朱至刚;新闻传播学研究稳步发展的一年——2004年中国新闻传播学研究综述[J];今传媒;2005年05期