法官解释法律的方法与路径
本文关键词: 法律解释权 解释方法 解释原则 出处:《山东大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:法官释法是司法实践中普遍存在的现象。但我国是大陆法系国家,现有的立法体系中并不认可法官在个案中创造性地得出判决结论,因此法官必须从立法宗旨出发,通过文义解释或论理解释等方法,得出符合法律效果与社会效果统一的裁判结果,以实现公平正义。本文分为五个部分:第一部分,法律进行解释的必要性。法律的有限性、滞后性,文字语义的模糊性,法官职业的必然性,决定了现行的法律规定不能完全对应复杂多变的社会现象。因此法官在适用法律的过程中,必然要对成文法的内容进行说理性解释。第二部分,法律解释的方法。制定法必然不能完全满足快速发展的社会需要,当某一新型社会关系出现时,需要运用论理解释的方法阐明立法本意,以便做出有符合立法精神的判决结果。另外基于对法律语言的多元化理解,需要运用文义解释的方法,将某些法律概念予以明确。第三部分,法官进行法律解释的原则。法官所作的法律解释以客观存在的法律文本为对象,其解释的最终结果要被社会认可,无论是文义解释还是论理解释,其最终都应以宪法为根本依据,符合宪法规定的立法宗旨和目的,其结果体现法治精神。第四部分,法官法律解释的特点。法官的法律解释权贯穿在司法实践的整个过程中,包含着法官对某一法律规定的价值判断和衡量,其得出的解释结果对判决结果负责,具有独断性。第五部分,法官法律解释的权利制约与保障。建立法律职业群体的理性商谈机制,为法官的法律解释提供理性的建议,并运用多元化的解释方法,使法官的解释体现法治精神及立法本意,当然法官的法律解释需要有文本的规范性制约,也需要对法官的解释建立监督机制。
[Abstract]:Judge interpretation is a common phenomenon in judicial practice, but China is a civil law country, the existing legislative system does not recognize judges in the case of creative conclusion. Therefore, the judge must proceed from the legislative purpose, through the interpretation of literary meaning or the interpretation of reasoning and other methods, to achieve the legal effect and social effect of the unity of the adjudication results. In order to achieve fairness and justice, this paper is divided into five parts: the first part, the necessity of interpretation of the law, the limitation of the law, lag, the fuzziness of the meaning of the text, the inevitability of the profession of judges. It is decided that the current legal provisions can not completely correspond to the complex and changeable social phenomena. Therefore, in the process of applying the law, judges must explain the content of statutory law rationally. The second part. The method of legal interpretation. Statutory law must not fully meet the needs of the rapidly developing society. When a new type of social relationship appears, it is necessary to use the method of argumentation to clarify the legislative intent. In order to make a decision in line with the spirit of legislation. In addition, based on the pluralistic understanding of the legal language, it is necessary to use the method of literal interpretation to clarify some legal concepts. Part three. The principle of the judge's legal interpretation. The judge's legal interpretation takes the objective legal text as the object, and the final result of its interpretation should be recognized by the society, whether it is the interpretation of literary meaning or the interpretation of reasoning. Finally, it should be based on the Constitution, in line with the legislative purposes and objectives stipulated in the Constitution, and its results reflect the spirit of the rule of law. 4th part. Judge's power of legal interpretation runs through the whole process of judicial practice, including the judge's value judgment and measurement of a certain law, and the result of interpretation is responsible for the result of judgment. Part 5th, the right restriction and guarantee of judges' legal interpretation, establishes the rational negotiation mechanism of the legal profession groups, provides rational advice for the judges' legal interpretation, and uses the pluralistic interpretation methods. In order to make the judge's interpretation reflect the spirit of the rule of law and the original intention of legislation, of course, the judge's legal interpretation needs the normative restriction of the text, and also needs to establish the supervision mechanism to the judge's interpretation.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D926.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈金钊;法律解释及其基本特征[J];法律科学.西北政法学院学报;2000年06期
2 钱大军,张成元;法律解释的必为性和可行性[J];当代法学;2002年07期
3 陈金钊;法律的特性与法律解释——法律解释的一种本体论探索[J];广西师范大学学报(哲学社会科学版);2003年02期
4 郑金虎;;影响法律解释的因素研究[J];法律方法;2003年00期
5 胡敏敏;;论法律解释的目标[J];法律方法;2003年00期
6 周小桃;论法律解释[J];六盘水师范高等专科学校学报;2004年01期
7 谢晖;符号、解释学与中国古典法律解释[J];法制与社会发展;2004年03期
8 李果,刘愈菀;法律解释的必为性和可行性[J];巢湖学院学报;2004年04期
9 陈金钊;法律解释(学)的基本问题[J];政法论丛;2004年03期
10 郭志强,许志平,郝建艇;法律解释的批判性分析[J];江西公安专科学校学报;2004年05期
相关会议论文 前10条
1 孙国华;;关于法律解释的概念问题[A];董必武法学思想研究文集(第四辑)[C];2005年
2 李道刚;;论法律解释的“历史性”问题[A];边缘法学论坛[C];2005年
3 魏治勋;;论法律解释的合法性逻辑结构[A];第一届全国非形式逻辑与法律逻辑学术研讨会论文集[C];2004年
4 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年
5 张继成;;法律解释-裁判规范的正当性证明[A];2001年逻辑研究专辑[C];2001年
6 姚知兵;;司法改革过程中法律解释的非制度性方面打入和应对[A];2003年贵州省宪法法理学研究会年会论文集[C];2003年
7 蒋奋;;WTO反补贴案件中法律解释问题实证研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年
8 蒋奋;;WTO反补贴案件中法律解释问题实证研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年
9 刘歌;丛青;;对一起管辖权纠纷案件中法律解释问题的剖析[A];中国律师2000年大会论文精选(下卷)[C];2000年
10 韩晓燕;;也谈刑法分则第九章渎职罪主体的问题——以刑法与法律解释的冲突为视角[A];中国犯罪学年会论文集(2011年度)[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 高冰 晓玲 兆利;与“诉”有关的法律解释[N];检察日报;2000年
2 傅达林;“法律解释依赖症”[N];检察日报;2012年
3 江媛;法律解释之探究[N];江苏经济报;2014年
4 江苏扬州读者 马融;罪刑法定规制法律解释[N];检察日报;2004年
5 周旺生;改善中国法律解释制度诸境况[N];法制日报;2007年
6 王 旭;法律解释的必要性及基本思路[N];人民法院报;2006年
7 沈路涛;全国人大常委会规范法律解释工作程序[N];人民日报;2004年
8 李克杰;法律解释岂能如此随意[N];检察日报;2006年
9 陈卫平;浅议法律解释之客观性[N];江苏法制报;2006年
10 盛大林;法律解释提案权应该适当扩大[N];中国消费者报;2009年
相关博士学位论文 前6条
1 谢晖;中国古典法律解释的哲学向度[D];山东大学;2005年
2 管伟;中国古代法律解释的学理诠释[D];山东大学;2008年
3 王彬;法律解释的本体与方法[D];山东大学;2009年
4 王国龙;法律解释的有效性问题研究[D];山东大学;2010年
5 武飞;法律解释:服从抑或创造[D];山东大学;2006年
6 魏胜强;法律解释权研究[D];山东大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 向立飞;法律解释体系问题初探[D];湘潭大学;2007年
2 孟欣然;法官法律解释主体资格研究[D];吉林大学;2010年
3 牛晓天;法律解释之浅析[D];中国政法大学;2003年
4 郑瑜;论法律解释[D];郑州大学;2007年
5 安佳;我国法律解释体制法理探析[D];辽宁师范大学;2007年
6 梁彩虹;法官的法律解释研究[D];中国政法大学;2007年
7 彭芳;法律解释中的情、理、法[D];湘潭大学;2007年
8 尹洪阳;法律解释的本体论研究[D];山西大学;2007年
9 曹阳;法律解释对象研究[D];辽宁师范大学;2011年
10 张海洋;论法律解释的循环[D];山东大学;2011年
,本文编号:1455564
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/1455564.html