论检察官充当刑事和解调解人角色的理性思考

发布时间：2018-03-25 10:48

  本文选题：刑事和解　切入点：调解人角色　出处：《河北法学》2012年06期

【摘要】：调解人角色的选择直接影响刑事和解模式。我国法学理论界强调由社区等民间组织承担刑事和解调解人,检察实践中却出现检察官直接调解、委托人民调解员调解和当事人自行和解等多元化模式。通过对世界各国刑事和解调解人角色定位的比较分析,以及对当前我国刑事和解的实证分析,检察官直接充当刑事和解调解人是一种理性选择。
[Abstract]:The choice of mediator's role has a direct influence on the criminal reconciliation model. In our country, the civil society organizations such as the community bear the responsibility of the criminal reconciliation mediator, but in the procuratorial practice, the procurator mediates directly. Through the comparative analysis of the roles of criminal reconciliation mediators in various countries around the world, and the empirical analysis of the current criminal reconciliation in China, It is a rational choice for the prosecutor to act as the conciliator of criminal reconciliation directly.
【作者单位】： 浙江省绍兴市越城区人民检察院;浙江省绍兴市人民检察院;
【分类号】：D925.2;D926.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 胡永宁;;论我国被害人的权利保障及制度建构[J];法制与社会;2011年22期

2 张宏民;;简析刑事和解的现实意义[J];党史博采(理论);2011年07期

3 包涵;;论刑事和解在经济犯罪中的运用[J];中国律师;2010年03期

4 卢明宏;;侦查阶段刑事和解探析[J];中国刑事警察;2010年06期

5 郭剑;;我国刑事和解制度探析[J];法制与社会;2011年19期

6 盛丰;;经济侦查管辖案件刑事和解问题思考[J];公安研究;2011年07期

7 王昆雪;;论刑事和解中程序分流的实践[J];东方企业文化;2011年08期

8 王宇;;当前宽严相济刑事政策下检察机关开展刑事和解工作的障碍和对策[J];法制与社会;2011年26期

9 桑爱英;;对构建刑事和解制度的思考[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2011年12期

10 谭趁尤;吴明林;;刑事和解契约理论及其机制构建[J];学理论;2011年16期

相关会议论文 前10条

1 郑国;;浅谈刑事和解制度[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年

2 范业宏;纪晓慧;;论我国刑事和解制度的构建[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

3 蓝蓝;;刑事和解制度实施中的若干争点[A];新规划·新视野·新发展——天津市社会科学界第七届学术年会优秀论文集《天津学术文库》（中）[C];2011年

4 孙光骏;;关于刑事和解的几个法律问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

5 欧丹;;农村刑事纠纷解决机制探析——刑事和解制度的新课题[A];2011广东社会科学学术年会——地方政府职能与社会公共管理论文集[C];2011年

6 耿红;;浅论刑事和解在基层检察实践中的应用[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

7 易珍荣;;刑事和解——构建和谐社会的一种有效方式[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

8 胡锦萍;;论刑事和解在我国的运用[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

9 乐绍光;苟红兵;;刑事和解原则下的检察权能重构[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

10 甄贞;;刑事和解的理念及在我国的实践[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 复旦大学 徐美君;和谐社会语境下的刑事和解[N];光明日报;2008年

2 王风浪 王金宝;浅谈公诉环节的刑事和解[N];西部法制报;2008年

3 记者 李松　黄洁;刑事和解不是“花钱买刑”[N];法制日报;2008年

4 李松　黄洁;刑事和解不是“花钱买刑”[N];贵阳日报;2008年

5 北京市人民检察院副检察长 方工;刑事和解应注意纠偏[N];检察日报;2008年

6 记者 李永平;太原政法创新课题又有新突破[N];山西日报;2008年

7 毛建华;刑事和解须坚持四项原则[N];法治快报;2008年

8 国家检察官学院 姜昕　孙勤;刑事和解的民法化解释[N];人民法院报;2008年

9 ;最高检首次公开表示:刑事和解非“花钱买刑”[N];甘肃法制报;2008年

10 李松 黄洁;刑事和解不是“花钱买刑”[N];黑河日报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 葛琳;刑事和解研究[D];中国政法大学;2007年

2 叶肖华;刑事审判程序分流研究[D];中国政法大学;2008年

3 周亚红;刑事和解制度研究[D];中南大学;2012年

4 王守安;检察裁量权论[D];中国政法大学;2008年

5 邓建辉;刑事和解制度化研究[D];华东政法大学;2009年

6 初殿清;刑事司法平等论[D];中国政法大学;2009年

7 田小丰;论刑事和解[D];复旦大学;2012年

8 何挺;现代刑事纠纷及其解决[D];中国政法大学;2008年

9 王文生;宽严相济视域下的刑事检察工作[D];中国政法大学;2008年

10 蔡国芹;刑事调解制度研究[D];上海交通大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 牛新新;浅析我国刑事和解制度[D];中国政法大学;2010年

2 王利飞;刑事和解模式研究[D];广东商学院;2010年

3 刘红星;刑事和解之中国化道路[D];中国政法大学;2011年

4 王莹;论我国刑事和解制度的构建[D];中国政法大学;2011年

5 白垒宁;论我国未成年人刑事和解制度的构建[D];燕山大学;2010年

6 郭秀锦;刑事和解程序研究[D];吉林大学;2010年

7 刘梦然;刑事和解制度研究[D];吉林大学;2010年

8 杨森;我国刑事和解制度构建若干问题研究[D];吉林大学;2010年

9 王静;论我国刑事和解制度之构建[D];黑龙江大学;2010年

10 郭小峦;中国刑事和解的困境与出路[D];中国政法大学;2010年

，

本文编号：1662791