检察人员执法过错责任追究制度研究
本文选题:执法过错 切入点:责任追究 出处:《西南财经大学》2011年硕士论文
【摘要】:检察人员的执法过错责任追究制度,是加强检察机关队伍建设,规范公正执法,加快建设社会主义法治国家步伐,构建和谐社会等方面的重要制度保障。因而为了确保法律监督的正确实施,实行这项过错责任追究制度是当前我国检察机关的特色制度。它关系着检察机关的社会公共形象,关系着人民对司法公正的态度,因此需要进一步对检察机关的执法行为进行审视,加强对执法过错责任追究制度的重视,充分发挥其效用,建设良好的社会法律秩序。然而随着社会经济不断发展,和人民大众的法律意识不断加强,执法过错责任追究制度需要得到进一步完善,从2008年开始,执法过错责任追究的对象,由以往的错案“结果控制”演变到现在的过错行为的“行为控制”,这是执法过错责任追究制度的一项具有重要意义的进步。 与此同时,执法过错责任追究制度在实际的运行操作中依然存在着一些需要进一步改良和完善的地方。笔者列举了一些地方市级检察机关在执行该项责任追究制度的实证数据,总结出了在制度在实际运行中存在的一些问题。同时,笔者还着重指出执法过错责任追究制度在本身制度设计、启动追究程序、监管部门划分等方面都存在一些需要改进的地方,笔者认为,从功能定位、调整范围、启动机制、落实监督、以及三大主体问责等方面对制度设计上的问题进行重构,同时在追究机制的程序性问题中应从设立启动归责程序、完善调查程序、构建确认程序以及司法豁免四个方面入手进行完善。 本文的选题角度在于,笔者是从检察机关执法办案人员执法过错责任追究制度本身入手,分析这项制度的发展必然性、现实运行状况以及完善意见,而并没有具体分析这种过错责任的要件分析或者判定标准。因为后者是从归责的程序性问题入手,而本文却旨在对制度本身的运行情况进行分析并提出完善意见。当然,笔者也紧紧抓住承载制度的法律条例《检察人员执法过错责任追究制度条例》,以及结合该项制度在检察机关的实际运行情况分析,获得一些启发,并针对实际运行中存在的一些不足之处,提出相应的完善意见,是本文最主要研究的方面。
[Abstract]:The system of investigating procuratorial personnel's fault liability for law enforcement is to strengthen the construction of the ranks of procuratorial organs, standardize fair law enforcement, and speed up the pace of building a socialist country ruled by law. Therefore, in order to ensure the correct implementation of the legal supervision, it is the characteristic system of the procuratorial organs in our country to carry out the system of investigating the fault liability, which is related to the public image of the procuratorial organs. Related to the people's attitude towards judicial justice, it is necessary to further examine the law enforcement actions of procuratorial organs, to strengthen the emphasis on the system of investigating the responsibility of law enforcement faults, and to give full play to its effectiveness. Building a good social legal order. However, with the continuous development of the social economy and the continuous strengthening of the legal consciousness of the people, the law enforcement system of fault liability investigation needs to be further improved, starting from 2008, The object of law enforcement fault liability investigation has evolved from "result control" to "behavior control", which is an important progress of law enforcement fault liability investigation system. At the same time, There are still some areas that need to be further improved and perfected in the actual operation of the law enforcement fault liability investigation system. The author lists the empirical data of some local and municipal procuratorial organs in carrying out the accountability system. At the same time, the author also emphatically points out that the law enforcement fault accountability system is designed in its own system and starts the investigation procedure. There are some problems in the system design from the aspects of function orientation, adjustment scope, startup mechanism, implementation of supervision, and accountability of the three main bodies. At the same time, the procedural problems of investigation mechanism should be improved from four aspects: establishing the imputation procedure, perfecting the investigation procedure, establishing the confirmation procedure and judicial exemption. From the angle of choosing the topic of this paper, the author analyzes the necessity of the development of this system, the actual operating condition and the perfect opinions from the perspective of the system of investigating the law enforcement fault liability of the procuratorial organ's law enforcement personnel. But there is no specific analysis of the elements of fault liability analysis or judgment criteria. Because the latter is from the procedural issues of liability, but this article aims to analyze the operation of the system itself and put forward some suggestions. The author also tightly grasps the law and regulations of the carrying system, "the regulations on the investigation system of the procuratorial personnel's fault liability", and analyses the actual operation of the system in the procuratorial organs, and obtains some inspiration. Aiming at some shortcomings in actual operation, the author puts forward the corresponding suggestions, which is the main research aspect of this paper.
【学位授予单位】:西南财经大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D926.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 袁秀岩;律师提前介入刑事诉讼对检察人员的影响及对策[J];中央政法管理干部学院学报;1996年05期
2 程宗璋;新《刑诉法》实施中检察人员执法观念的转变[J];黎明职业大学学报;1999年01期
3 陈晓东;;检察司法理念及实现方式[J];国家检察官学院学报;2007年04期
4 杨桂林;洪浩;;论我国检察人员在刑事回避制度中角色之转换——以审判中心主义为视角[J];湖北警官学院学报;2007年05期
5 王清;;市委秘书长的聚财密码[J];新西部;2008年04期
6 王伟;应敏骏;;和谐社会语境下的民行检察息诉工作[J];法制与经济(下旬);2010年10期
7 孙宝民;;论具有中国特色的检察理念[J];法学与实践;2006年05期
8 谢宝贵;;也谈检察员在二审法庭上的地位和任务——与张学军同志商榷[J];现代法学;1982年04期
9 王洪俊;试论保障检察机关独立行使检察权[J];政法论坛;1989年03期
10 木剑;应克服新的执法不力倾向[J];人民检察;1996年08期
相关会议论文 前10条
1 王冲;;检察人员分类改革视野下的青年干警职业生涯规划管理问题[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
2 郑在义;龚瑞;;我国检察人员分类管理改革的理论与实践[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
3 苏国孟;李连华;;检察人员执法档案之构建[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
4 重庆市检察院《检察人员分类管理制度研究》课题组;南东方;孙亚;陈国璋;王建华;;检察人员分类管理改革及其工作运行机制研究[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
5 刘中发;;专家咨询制度与检察队伍专业化建设[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
6 于晓晴;袁春鹃;;“案件汇报与问答”岗位练兵模式之构建——以检察机关侦查监督部门的岗位练兵为视角[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
7 王彬;;未成年人犯罪检察工作机制完善——以宽严相济刑事政策为视角[A];中国犯罪学学会第十八届学术研讨会论文集(中册)[C];2009年
8 陈昌义;乔岚;;检察制度改革之公诉改革[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年
9 王天贵;;基层检察院人员分类管理与构架设想[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
10 董丽君;;我国行政诉讼法关于回避主体之规定及其完善[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(下册)[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 吴贻伙;安徽:检察官事迹成生动教材[N];检察日报;2008年
2 本报记者 徐盈雁;援藏不是镀金,得多出点子多干事[N];检察日报;2010年
3 本报记者 李轩甫 通讯员 陈美美;给肯干事的人机会,给能干事的人舞台[N];检察日报;2008年
4 宗边诗;以张章宝为榜样 忠诚履职公正执法[N];检察日报;2010年
5 彭于艳;610余名检察人员当“考生”[N];法制日报;2007年
6 张立;重点查办五类违纪案件[N];检察日报;2007年
7 朱磊;检察人员违法违纪案逐年减少[N];法制日报;2007年
8 双柏县人民检察院 官庆华;全面提高检察人员构建和谐社会的能力[N];楚雄日报(汉);2008年
9 田建国;从严治检:让制度管人,让制度管事[N];光明日报;2008年
10 记者 郭强;强化法律监督 维护公平正义[N];安阳日报;2008年
相关博士学位论文 前5条
1 刘慧;中国检察人力资源管理机制研究[D];中国科学技术大学;2011年
2 张宁;当代中国检察理念的创新与发展[D];吉林大学;2010年
3 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年
4 王永;我国检察官职业伦理规范研究[D];山东大学;2012年
5 蒋丽萍;中国检察权的宪法分析[D];中国政法大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈然;检察人员执法过错责任追究制度研究[D];西南财经大学;2011年
2 陈刚;我国检察人员分类管理研究[D];安徽大学;2010年
3 梁涛;盐池县检察院绩效管理研究[D];中央民族大学;2011年
4 罗垎;检察人员分类管理研究[D];苏州大学;2008年
5 师青正;论我国检察机关绩效考核制度[D];上海交通大学;2008年
6 胡俊华;刑事审判阶段检察权配置问题研究[D];河北大学;2006年
7 徐红炜;检察系统管理体制改革探析[D];中国政法大学;2008年
8 陈思民;人民检察院提升管理绩效的经济学思考与实践[D];暨南大学;2008年
9 景南南;检察机关绩效量化考核研究[D];中央民族大学;2010年
10 刘佳;检察监督制度正当性研究[D];河北大学;2009年
,本文编号:1666114
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/1666114.html