辩护律师被驱逐出庭的程序法理思考
本文选题:律师 切入点:驱逐出庭 出处:《郑州大学学报(哲学社会科学版)》2013年01期
【摘要】:近年来全国各地屡屡发生辩护律师被法官驱逐出庭的事件,这看似是一个律师不服从法官指挥、违反法庭纪律的小问题,但其折射出的是律师辩护意见不受尊重、辩护权利缺乏保障以及法院中立性不足、控辩失衡等深层问题。律师被驱逐出庭无论是对律师的职业尊严还是对被告人辩护权的实现都会产生较大的影响,因此在适用时应遵循区别对待原则、慎用原则和比例原则,并在上述原则指导下构建驱逐律师出庭的正当法律程序,以防范法官自由裁量权的滥用。律师被驱逐出庭还会带来一系列法律问题:一是被驱逐的律师能否重返法庭继续参与本案的辩护?二是被告人是否有权委托新的辩护人?三是被驱逐律师能否在裁判文书上列名?这些问题法律上都不明确,实践中各行其是,亟待予以规范。
[Abstract]:In recent years, there have been repeated incidents in which defence lawyers have been expelled from court by judges throughout the country. This seems to be a minor problem of lawyers disobeying the orders of judges and violating the discipline of the courts, but it reflects the lack of respect for lawyers' defence opinions. The lack of protection of the right of defense, the lack of neutrality of the court, the imbalance between the prosecution and the defence, and so on. The expulsion of a lawyer to appear in court will have a great impact on the professional dignity of the lawyer and the realization of the defendant's right to defense. Therefore, the principle of differential treatment, the principle of proportion and the principle of proportion should be followed when applied, and under the guidance of the above principles, the due process of law for expelling counsel should be established. In order to prevent the abuse of the judge's discretion, the expulsion of a lawyer in court also raises a series of legal questions: first, can the expelled lawyer return to the court and continue to participate in the defence of the case? Second, does the defendant have the right to entrust a new defender? Third, can the expelled lawyer be listed in the decision document? These problems are not clear on the law, the practice of their own, need to be standardized.
【作者单位】: 四川省社会科学院法学研究所;
【分类号】:D926.5
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 李学宽;郭志远;;反传闻规则对我国刑事审判方式改革的启示[J];安徽大学法律评论;2004年01期
2 刘少军;李延奎;;论辩诉交易与刑事和解的差异与融合[J];安徽大学法律评论;2011年01期
3 程晓燕,华枫;论辩诉交易与我国刑事诉讼[J];安徽广播电视大学学报;2002年04期
4 陈黎;法院变更指控罪名新论[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2004年04期
5 汪小丽;;现代法治视野下的“亲亲相隐”原则[J];安徽文学(下半月);2007年09期
6 顾芷萌;;贪污案件证据的收集[J];辽宁科技大学学报;2008年06期
7 陈玉忠;;论我国公诉案件预审制度之建构[J];保定学院学报;2008年01期
8 封利强;;证据审查机制初探[J];北方法学;2009年05期
9 秦颖慧;;辩诉交易移植中国[J];北京工业大学学报(社会科学版);2006年03期
10 姚剑波;终局性规则下的利益平衡——关于刑事诉讼一事不再理原则的比较研究[J];比较法研究;2000年04期
相关会议论文 前4条
1 吉平;;论计算机取证[A];第二十次全国计算机安全学术交流会论文集[C];2005年
2 胡志坚;;运用证据认定案件事实问题研究[A];第十四届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2006年
3 刘潇;丁锦希;邵蓉;;修订药品管理法,强化药品执法行刑联动机制——中美药品行刑联动机制比较研究[A];2009年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“国家药物政策与《药品管理法》修订研究”论坛论文文集[C];2009年
4 陈焰;林宁烨;;自侦案件适用非法证据排除规则的难题与出路[A];第八届国家高级检察官论坛论文集:证据制度的完善及新要求[C];2012年
相关博士学位论文 前10条
1 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
2 陈海平;死刑案件审判程序研究[D];西南政法大学;2010年
3 吉伟莉;注册会计师执业责任鉴定机制研究[D];江西财经大学;2011年
4 杨书怀;法务会计鉴定采信机制研究[D];江西财经大学;2011年
5 聂施恒;美国检察制度研究[D];吉林大学;2011年
6 王天林;侦查行为侵权司法救济研究[D];山东大学;2011年
7 郭烁;刑事强制措施的体系及其适用研究[D];中国政法大学;2011年
8 吕利秋;《行政诉讼举证责任》[D];中国政法大学;2000年
9 郑旭;刑事证据规则[D];中国政法大学;2000年
10 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年
相关硕士学位论文 前10条
1 周伟;审判委员会议案机制中证据规则的适用[D];湘潭大学;2010年
2 何伟;附带搜查制度研究[D];湘潭大学;2010年
3 张鹏翔;刑事证据保全制度研究[D];湘潭大学;2009年
4 卞为民;行政许可证据制度研究[D];苏州大学;2010年
5 马晓丽;未成年人作证特殊保护机制研究[D];华东政法大学;2010年
6 王晓婴;浅析我国行政处罚证明标准体系[D];华东政法大学;2010年
7 马威;论侦查阶段律师会见权及限度[D];华南理工大学;2010年
8 郑连志;辩诉交易制度国际比价及借鉴[D];中国政法大学;2010年
9 肖云峰;辩诉交易制度研究[D];中国政法大学;2010年
10 郑英超;轻微刑事案件快速处理机制探究[D];西南政法大学;2010年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 刘宗胜;刑事诉讼中辩护权的“虚化”现象及其对策[J];中央政法管理干部学院学报;1999年01期
2 魏虹;论我国刑事辩护的立法缺陷及其完善[J];西安政治学院学报;2000年03期
3 傅卫卫;;侦查阶段律师的辩护权矫正[J];辽宁行政学院学报;2007年11期
4 孙维萍;中意律师在侦查阶段辩护职能之比较[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2004年02期
5 李军;论我国律师辩护制度改革的必要性和改革的原则[J];理论与改革;2004年05期
6 廖明辉,魏湘;犯人脱逃,律师是否构成玩忽职守罪[J];律师世界;1995年07期
7 王东海;适应审判方式改革充分发挥辩护作用[J];法学天地;1997年01期
8 张震;司法壁垒:律师“入世”面临挑战[J];律师世界;2000年06期
9 方嘉民;《律师法》执行中的问题及对策[J];中国律师;2001年05期
10 叶文魁;法律如何更好地保护律师[J];政府法制;2005年08期
相关会议论文 前10条
1 石献智;;律师角色的转换与律师的社会责任[A];中国律师产业化发展理论研讨会论文集[C];2002年
2 张洪;;政府法律顾问工作探索[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年
3 张洪;;政府法律顾问工作探索[A];贵州法学论坛第三届文集[C];2001年
4 肖海霞;;律师人格特征与个人偏好比较研究[A];第八届全国心理学学术会议文摘选集[C];1997年
5 王泰清;;侦查阶段律师“会见难”的法律思考[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年
6 李红伟;;城中村改造中的法律问题与律师的作用[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
7 林柏树;;试论律师不正当竞争的现实表现及防范措施[A];“严肃执法与司法公正”研讨会专集[C];1999年
8 王加卫;;关于从律师中挑选法官的思考[A];依法治国专题研究——司法改革与依法治国理论研讨会、中国农村基层民主法制建设理论研讨会论文集[C];1999年
9 郭学文;;律师业产业化与律师文化新论[A];中国律师产业化发展理论研讨会论文集[C];2002年
10 贾午光;;序言[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
相关重要报纸文章 前10条
1 宋振江 宋心然;律师追求公平正义必须改善执业环境[N];中国改革报;2004年
2 杨涛;律师、检察官和法官的找法思维[N];法制日报;2005年
3 记者 顾奇志 通讯员 朱文;美国律师为广东企业反倾销支招[N];中国知识产权报;2005年
4 编辑 段晨;美国出现动物律师 专帮宠物打官司[N];北京科技报;2006年
5 港人宣;情系青少年 撑正义蓝天[N];连云港日报;2007年
6 郑越华;民本理念的新闻实践[N];中华新闻报;2007年
7 陆昌海邋扬政宣;扬中为法官和律师立“规矩”[N];镇江日报;2007年
8 证券时报记者 钟彩;*ST丹化维权律师与小股东见面[N];证券时报;2007年
9 本报记者 朱光泽邋晨迪 何海洋;一个电话 管段律师半夜救急[N];成都日报;2008年
10 记者 张欢 郑亚邦;湖南:“经济110”为您服务[N];中国纪检监察报;2005年
相关博士学位论文 前10条
1 马越常;刑事辩护理论与实务研究[D];中国政法大学;2003年
2 艾超;辩护权研究[D];武汉大学;2010年
3 尹晓红;我国宪法中被追诉人获得辩护权之保障[D];华东政法大学;2011年
4 张丽艳;通往职业化之路[D];华东师范大学;2003年
5 耿利航;法律移植与管制[D];中国政法大学;2004年
6 谢佳芬;刑事辩护制度研究[D];中国政法大学;2008年
7 徐家力;民国律师制度源流研究[D];中国政法大学;2000年
8 程滔;辩护律师的诉讼权利研究[D];中国政法大学;2005年
9 王宝江;资产证券化意见书与律师责任[D];中国政法大学;2007年
10 李菁菁;侦查程序诉讼化研究[D];中国政法大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 李勇;我国刑事审判前程序辩护权保障研究[D];中国政法大学;2003年
2 尹华蓉;论侦查程序中犯罪嫌疑人的辩护权[D];西南政法大学;2003年
3 司亚方;论侦查阶段犯罪嫌疑人辩护权的保障[D];郑州大学;2004年
4 朱林兵;法治视野中的我国刑事辩护制度研究[D];四川大学;2005年
5 张冬梅;试论以国际准则为标准完善我国刑事辩护制度[D];中国政法大学;2003年
6 李艳玲;俄罗斯辩护制度研究[D];中国政法大学;2003年
7 郑军;论刑事诉讼被追诉人的人权保障[D];中国政法大学;2007年
8 白丹;党内助辩制度的法律分析[D];中国政法大学;2008年
9 李根成;侦查程序辩护论[D];中国政法大学;2003年
10 崔元河;我国刑事辩护制度的问题与对策[D];中国政法大学;2004年
,本文编号:1673435
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/1673435.html