司法判决与社会认知的冲突与弥合——对理解“天津老太非法持枪案”两种范式冲突的反思

发布时间：2018-03-30 07:02

  本文选题：非法持枪案　切入点：仿真枪　出处：《东方法学》2017年03期

【摘要】："天津老太非法持枪案"二审判决社会争议的核心争点在于如何确定枪支认定的法律标准,基于法教义学立场的肯定和基于法哲学立场的批判截然对立。在法律解释与司法裁判过程中,引入法哲学的视角和解释方法,不但有助于法官及时发现问题并予以纠正;而且这种对法律体系的反思批判反过来会引领法律制度的自我修正与进化,此乃法官表达对法律忠诚的真正智慧方式。法哲学的立场与方法并非外在于法教义学,而是可以嵌入后者之中并发挥不可替代的功能。
[Abstract]:The core point of the social dispute over the second instance judgment of the "Tianjin Laotie illegal gun case" lies in how to determine the legal standard for gun identification. The affirmation based on the standpoint of legal dogmatics and the criticism based on the standpoint of philosophy of law are completely opposite. In the process of legal interpretation and judicial adjudication, the introduction of the perspective of legal philosophy and the method of interpretation will not only help the judge to discover the problems in time and correct them; In turn, this kind of reflection and criticism of the legal system will lead to the self-revision and evolution of the legal system, which is the true wisdom way for the judge to express his loyalty to the law. The standpoint and method of the philosophy of law is not external to the doctrine of law. But can be embedded in the latter and play an irreplaceable function.
【作者单位】： 山东大学法学院;
【基金】：2012年国家社科基金后期资助项目《法律解释的原理与方法体系》(项目批准号:12FFX016)的阶段性研究成果
【分类号】：D926.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 马亮;;论法官与法律解释[J];法制与社会;2007年09期

2 魏胜强;;法官的法律解释活动解析[J];华东政法大学学报;2008年06期

3 梁彩虹;;法官的法律解释及现实意义[J];科教文汇(下半月);2006年10期

4 王成英;;法官与法律解释[J];法制与社会;2007年10期

5 ;全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议[J];人民司法;1981年07期

6 郝天宇;;论民事法律解释的标准[J];法制博览(中旬刊);2014年06期

7 ;全国人民代表大会常务委员会关于加强法律解释工作的决议[J];中华人民共和国国务院公报;1981年12期

8 张伟强;;法官与法律解释[J];法律方法;2006年00期

9 魏胜强;;论法官个人因素对法律解释的影响[J];中州学刊;2010年01期

10 张文舜;;公正裁判方法的探寻——以法官的法律解释理念为视角[J];长春教育学院学报;2014年05期

相关会议论文 前2条

1 姚知兵;;司法改革过程中法律解释的非制度性方面打入和应对[A];2003年贵州省宪法法理学研究会年会论文集[C];2003年

2 刘歌;丛青;;对一起管辖权纠纷案件中法律解释问题的剖析[A];中国律师2000年大会论文精选（下卷）[C];2000年

相关重要报纸文章 前6条

1 陈卫平;浅议法律解释之客观性[N];江苏法制报;2006年

2 袁明圣 吴　萍;法律解释的司法终决原则[N];人民法院报;2004年

3 胡道才 晏祥龙;谈法官在裁判中的法律解释问题[N];江苏经济报;2000年

4 王彬;法官为何不能“依法判案”[N];法制日报;2011年

5 ;法院判了不还债 债务人将被判刑[N];新华每日电讯;2002年

6 朱加赛;实现裁判合理性的途径[N];江苏法制报;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 孟欣然;法官法律解释主体资格研究[D];吉林大学;2010年

2 梁彩虹;法官的法律解释研究[D];中国政法大学;2007年

3 李娅;法律解释在个案中的应用分析[D];云南大学;2015年

4 陈美霞;论司法形式主义视阈下的法律解释[D];苏州大学;2015年

5 袁付娜;判决说理问题实证研究[D];山东大学;2015年

6 吴裕萍;民国司法院的法律解释制度（1928-1949）[D];华东政法大学;2016年

7 宫国大;我国裁判理由中的法律解释问题研究[D];东北师范大学;2016年

8 张嘉鑫;论司法审判中法官的法律解释[D];黑龙江大学;2016年

9 梅建军;司法中法律解释的客观性探析[D];西南政法大学;2003年

10 陈清;裁判解释研究[D];上海师范大学;2012年

，

本文编号：1684833