现代服务型法院的建构理路

发布时间：2018-04-23 17:11

本文选题：现代法院 + 服务型法院　；参考：《法学论坛》2014年01期

【摘要】：现代服务型法院是在司法理念、司法程序、司法功能诸方面现代化的进程中以多元化司法性公共服务为功能定位的法院模式。现代服务型法院既是司法理念进化的外在表征,又是摆脱司法困境的理性选择,更是我国司法国情的必然产物。现代服务型法院以各级法院及其各类职能部门、法官及其他司法职业人员为服务主体,以诉讼当事人和潜在当事人为直接服务对象。现代服务型法院的服务既包括对内的为审判核心工作所提供的保障性服务,又包括对外的面向社会所提供的纠纷裁判及其他延伸性服务,其中的延伸性服务主要体现在参与公共政策制定、引导多元解纷机制、传播法律知识与提供法律咨询、推动法律意识形态社会化等方面。当代中国现代服务型法院的建构需要认真处理司法传统性与现代性、司法国际化与本土化、审判职能与服务职能、法院层级与服务内容、司法自治与沟通回应等重大关系。
[Abstract]:In the process of modernization of judicial concept, judicial procedure and judicial function, the modern service-oriented court is a court mode with pluralistic judicial public service as its function orientation. The modern service-oriented court is not only the external representation of the evolution of judicial idea, but also the rational choice to get rid of the judicial dilemma. It is also the inevitable product of the judicial situation in our country. Modern service-oriented courts take courts at all levels and their various functional departments, judges and other judicial professionals as service subjects, and take litigants and potential parties as direct service objects. The services of modern service-oriented courts include not only the safeguard services provided by the internal courts for the core work of the trial, but also the external dispute adjudication and other extended services provided to the society. The extended services are mainly embodied in participating in the public policy making, guiding the mechanism of resolving disputes, spreading legal knowledge and providing legal advice, promoting the socialization of legal ideology, and so on. The construction of modern service-oriented courts in contemporary China needs to deal with the important relationships between judicial tradition and modernity, judicial internationalization and localization, judicial function and service function, court level and service content, judicial autonomy and communication and response.
【作者单位】：南京师范大学法学院;安庆师范学院政法学院;
【基金】：国家重大招标项目《维护司法公正和社会公平正义》(10ZD&043) 江苏高校哲学社会科学重点研究项目《和谐社会建设的司法保障机制研究》(2010ZDIXM040)的阶段性研究成果
【分类号】：D926.2

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 公丕祥;;当代中国的自主型司法改革道路——基于中国司法国情的初步分析[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年03期

2 蔡维力;张爱军;;走出移植西法困境回归人民司法传统——对我国司法改革的实证评析[J];法学评论;2009年04期

3 丁以升;;法院的功能[J];贵州警官职业学院学报;2008年06期

4 何帆;;论上下级法院的职权配置——以四级法院职能定位为视角[J];法律适用;2012年08期

5 王文生;论人民法院为社会主义市场经济提供法律服务[J];法学杂志;1995年03期

6 姚志坚;;当前我国司法便民改革的法律分析[J];金陵法律评论;2008年02期

7 王峰;;法院与ADR关系重构——从社会管理创新的角度[J];人民司法;2011年07期

8 杨雄;;法院内部组织制度改革研究[J];社会科学家;2007年02期

9 ;信息化——现代化法院的重要标志[J];山东审判;2003年01期

10 秦前红;周伟;;中美司法能动主义比较研究[J];河南省政法管理干部学院学报;2011年01期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 方潇;;革命话语下的理性思维——董必武法学教育思想刍议[J];安徽大学法律评论;2005年02期

2 王亚明;;多元纠纷解决机制的法文化探析[J];安徽大学法律评论;2006年02期

3 韩秀桃;民国时期兼理司法制度的内涵及其价值分析[J];安徽大学学报;2003年05期

4 程乃胜;;论法制现代化研究中的历史哲学研究范式[J];安徽大学学报;2006年05期

5 高钏翔;;公共政策的价值偏离和逻辑断裂:公共性衰减[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年04期

6 郭剑平;;论我国法律秩序的法律文化匹配[J];合肥师范学院学报;2009年01期

7 龚怀林;;道德视域中的法律运行[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2006年02期

8 倪斐;;法律形式理性化的历史逻辑及其经验启示[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年05期

9 王国春;论我国刑事诉讼再审程序的改革[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2003年02期

10 张珉;强制执行与司法独立的关系[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2004年01期

相关期刊论文前10条

1 李晓兵,王兆鹏;违宪审查与法院的角色[J];当代法学;2001年10期

2 孙业群;法院司法行政事务管理权研究[J];中国司法;2004年07期

3 黎晓武;论人民代表大会制度下司法对规范的违宪审查[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年04期

4 杨建军;;“司法能动”在中国的展开[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年01期

5 庞凌;法院如何寻求司法能动主义与克制主义的平衡[J];法律适用;2004年01期

6 威姆·沃尔曼斯,王晓芳;司法委员会的职能与组织——欧洲各国法院的司法行政管理模式比较研究[J];法律适用;2004年02期

7 张卫平;我国替代性纠纷解决机制的重构[J];法律适用;2005年02期

8 王振清;多元化纠纷解决机制与纠纷解决资源[J];法律适用;2005年02期

9 邹碧华;;我们应当怎样对待证据规则[J];法律适用;2006年Z1期

10 潘剑锋;;第一审民事案件原则上应由基层法院统一行使管辖权[J];法律适用;2007年06期

相关期刊论文前10条

1 万鄂湘;加入WTO与我国司法理念的更新及法制改革[J];上海行政学院学报;2002年04期

2 刘铁鹰;检察官应当具有的现代刑事司法理念[J];人民检察;2004年09期

3 欧阳庆芳;现代司法理念的内涵及其价值构成[J];湖北社会科学;2005年08期

4 陶月娥;;加入WTO与我国司法理念的更新[J];辽宁警专学报;2006年02期

5 卢椰枫;;穿越法律规则的公平和正义——司法理念视角下的裁判效果解读[J];福建政法管理干部学院学报;2006年01期

6 严励;;建构社会主义司法理念初论[J];法学;2006年07期

7 吴金荣;王志华;周伟光;;现代司法视野中司法人性化制度构筑研究[J];绍兴文理学院学报(哲学社会科版);2006年06期

8 刘青;;浅谈民事审判中现代司法理念之树立[J];行政与法;2006年S1期

9 冯梅;;现代司法理念本土化的反思[J];安徽警官职业学院学报;2008年03期

10 郑小克;;现代司法理念与法官职业道德[J];临沧师范高等专科学校学报;2009年01期