英国微博庭审直播的兴起

发布时间：2018-04-26 19:20

  本文选题：指导意见 + 法庭审判　； 参考：《新闻与传播研究》2012年03期

【摘要】：微博直播庭审指的是通过网络对庭审进行实时文字报道。在2010年以前英国禁止任何形式的庭审直播,但是,2010年以来英国允许记者和普通民众微博庭审直播,英国庭审直播从绝对禁止走向相对开放。2011年,英国首席大法官签发了新的有关实时文字报道庭审情况的"正式指导意见",其内容包括:由法官评估风险以确定在个案中是否允许微博庭审直播,限制普通民众的微博庭审直播、禁止法官和律师进行微博庭审直播,要求微博报道中须公正、准确地报道庭审且不得妨碍正常的司法秩序。
[Abstract]:The micro-blog live trial refers to a real time text report on the court through the Internet. Britain banned any form of court trial before 2010, but since 2010 Britain allowed journalists and ordinary people to live on a live trial of micro-blog, the British court of hearing from the absolute prohibition towards the relative opening of.2011 years, the chief justice of the UK issued a new The "formal guidance" on the trial of real time text reports includes the evaluation of risk by the judge to determine whether the micro-blog trial live is allowed in the case, the micro-blog trial live of the ordinary people are restricted, the judges and lawyers are banned from the live broadcast of the micro-blog trial, and the micro-blog Report must be fair and accurate. A normal judicial order.

【作者单位】： 西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心;
【分类号】：D956.1;DD916

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;枕边风吹翻大法官[J];共产党员;2007年01期

2 朱伟一;;智慧来自不同意见[J];法学;2006年07期

3 李丹;张庆熠;任东来;;美国联邦最高法院大法官制度[J];南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版);2010年02期

4 李娜;卢慧玲;;英国法官制度[J];经营管理者;2010年16期

5 何帆;;大法官拯救弱智者[J];法律与生活;2011年06期

6 裴锡新;关于对"四五"普法总结验收指导意见和标准有关问题的解读[J];中国司法;2005年02期

7 丁艳雅;;美国联邦最高法院大法官任命过程中的政党因素[J];学术研究;2007年02期

8 龚娟;;Misinterpretations of legal terms in English-Chinese Bilingual Dictionaries of Law[J];大众文艺(理论);2009年12期

9 于秀艳;;走进那座法律的殿堂(中)——美国最高法院大厦的考察[J];法制资讯;2009年07期

10 羽戈;;政治与法律的左右互搏?[J];看历史;2010年09期

相关会议论文 前10条

1 王洪;;《逻辑的训诫》前言:法律的生命[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年

2 彭光华;;治国安民法为上 执法如山一青天——试论董必武中央苏区时期的依法办事法律思想[A];董必武法学思想研究文集（第九辑）[C];2009年

3 马浩;;美国专利实践中的等同原则[A];专利法研究（1996）[C];1996年

4 钟毅平;彭慰慰;;法律决策中的后见偏差初探[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

5 |!屒修;;消n攀毙У木�济结构与其在公法上的类推恑用[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

6 金冠军;付永春;;电影审查与内容管制:美国联邦最高法院博斯汀诉威尔逊案(1952)研究[A];求异与趋同——中国影视文化主体性追求与现代性建构：中国高等院校影视学会第十二届年会暨第五届中国影视高层论坛文集[C];2008年

7 陈真亮;;瑞典环境法庭制度的发展及对中国的启示[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第三册）[C];2011年

8 罗洪洋;;程序正义与中国——从文化的视局观察[A];第三届贵州法学论坛文集[C];2001年

9 王军;;法治意识与依法治国[A];“三个代表”与理论创新[C];2003年

10 郭云忠;;法学实证研究的种类及其地点选择[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

相关重要报纸文章 前10条

1 李洁;电视直播法庭审判引发的话题[N];河北经济日报;2005年

2 孙燕飚;华为万人辞职事件已成往事 “无效说”不成立[N];第一财经日报;2008年

3 记者　刘文新 通讯员　冯帅;农村居民可按城镇居民获赔[N];中国消费者报;2006年

4 记者　曹继军;上海政法学院将法庭引进校园[N];光明日报;2006年

5 邹强　赵大卉 （本报驻华盛顿记者 邹强）;索托马约尔：拉美女能否变身大法官[N];法制日报;2009年

6 闫艳;伦奎斯特：美国宪法历史与逻辑的理性诠释[N];人民法院报;2010年

7 本报记者 徐志坚;“法治是世界各国共同追求的理念”[N];法制日报;2005年

8 记者 宁杰 赵刚 陈忠仪;世界法律大会举行“法律、法治与法院”专题研讨[N];人民法院报;2005年

9 郭国松;美国“老人法院”的启示[N];21世纪经济报道;2005年

10 魏立军;西班牙大法官“救”得了墨西哥人吗[N];检察日报;2003年

相关博士学位论文 前10条

1 江玲;庭审话语中的法官身份构建[D];上海外国语大学;2012年

2 廖美珍;问答：法庭话语互动研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年

3 余素青;法庭言语研究[D];上海外国语大学;2006年

4 朱仁华;美国鲍尔斯案的历史探析[D];复旦大学;2008年

5 李诗芳;法庭话语的人际意义研究[D];东北师范大学;2007年

6 马聪;霍姆斯现实主义法学思想研究[D];华东政法大学;2007年

7 孙祥和;美国私有财产权宪法保护法律变迁及其路径依赖[D];辽宁大学;2007年

8 刘显娅;英国治安法官研究[D];华东政法大学;2008年

9 罗辉;西欧中世纪教会婚姻法的理论与实践[D];首都师范大学;2011年

10 胡桥;衡平法的道路[D];华东政法大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 王倩;法庭审判问答冲突的语言研究[D];吉林大学;2005年

2 蔡璨;中国刑事审判中互动语篇人际意义研究[D];华中师范大学;2006年

3 张唯;法庭话语中的权力研究[D];华中师范大学;2005年

4 毛凤凡;中国刑审讯问阶段话题组织研究[D];华中师范大学;2006年

5 杨俊航;法庭言语事件的动态性分析[D];黑龙江大学;2008年

6 夏秋惠;民事庭审语篇中的目标实现—评价理论视角[D];广东外语外贸大学;2009年

7 耿玉石;论后期伦奎斯特法院与当代美国州权的提升（1991-2005）[D];山东大学;2008年

8 邓楠;法律英语和简明语言运动[D];上海外国语大学;2008年

9 黄铮;论霍姆斯大法官“明显而即刻的危险”原则[D];上海交通大学;2011年

10 傅瑛;中国民事审判语篇中的及物性系统研究[D];华中师范大学;2007年

，

本文编号：1807333