法院内部控制刑事裁判权的方法与反思

发布时间：2018-05-06 00:16

本文选题：过程控制 + 结果控制　；参考：《北方法学》2013年03期

【摘要】：我国法院内部对刑事裁判权的控制有着独特的方法与逻辑。在方法上,有严格的流程监控和细密的考核指标,即过程控制与结果控制。这种控制刑事裁判的方法体现了独特的制度逻辑,而制度实践者则基于不同的动因或主动或被动地选择了该方法。法院内部控权模式有利有弊,总体来说,过程控制在一定程度上消解了结果控制的效果,结果控制则又在一定程度上加强了过程控制,如此循环导致对刑事裁判权的控制不但成效不大,且产生了一定的副作用。法院内部控权模式存在双重悖论,未来对刑事裁判权的控制应遵循基本的司法规律。
[Abstract]:There is a unique method and logic in the control of criminal adjudication power in Chinese courts. In the method, there are strict process monitoring and detailed assessment index, that is, process control and result control. This method of controlling criminal adjudication embodies the unique system logic, and the institutional practitioner chooses the method based on different motivation or active or passive. In general, process control eliminates the effect of result control to a certain extent, and the result control strengthens process control to a certain extent. This cycle leads to the control of criminal jurisdiction not only little, but also has some side effects. There is a double paradox in the mode of internal control of the court, and the control of the criminal adjudication power in the future should follow the basic law of justice.
【作者单位】：西南政法大学;重庆市渝中区人民法院研究室;
【基金】：国家社科基金项目“中国地方性刑事司法规则研究”(项目编号11BFX124) 西南政法大学2011年度研究生科研创新计划重点项目“刑事诉讼中的‘审辩交易’现象研究”(项目编号2011XZYJS008)的阶段性成果
【分类号】：D926.2

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 朱桐辉;;案外因素与案内裁量:疑罪难从无之谜[J];当代法学;2011年05期

2 胡夏冰;;审判管理制度改革：回顾与展望[J];法律适用;2008年10期

3 胡云腾;;论裁判文书的说理[J];法律适用;2009年03期

4 张卫平;论我国法院体制的非行政化——法院体制改革的一种基本思路[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年03期

5 侯猛;;政法传统中的民主集中制[J];法商研究;2011年01期

6 刘春茂;;对法院院长、庭长审批案件制度的探讨[J];法学杂志;1980年02期

7 陈瑞华;;司法裁判的行政决策模式——对中国法院“司法行政化”现象的重新考察[J];吉林大学社会科学学报;2008年04期

8 龙宗智;印证与自由心证——我国刑事诉讼证明模式[J];法学研究;2004年02期

9 陈瑞华;;案卷笔录中心主义——对中国刑事审判方式的重新考察[J];法学研究;2006年04期

10 顾培东;;人民法院内部审判运行机制的构建[J];法学研究;2011年04期

相关期刊论文前10条

1 王圣扬;董琼;;论刑事诉讼中的控辩平衡原则[J];安徽大学法律评论;2005年02期

2 刘国庆;;关于刑诉中法官调查权若干问题研究[J];安徽大学法律评论;2010年01期

3 王圣扬;杨国萍;;辩护律师与刑事法官关系论[J];安徽大学法律评论;2010年01期

4 梅锦;;论我国犯罪构成理论的完善——以不同犯罪论体系的比较为视角[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年01期

5 周方伦;刍议法官独立[J];安徽教育学院学报;2002年02期

6 丁德春;;中日辩护制度比较研究[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2011年02期

7 胡益红;;庭审形式化原因探讨——从案卷笔录中心主义的角度分析[J];安康学院学报;2009年04期

8 王振生;;论我国司法权独立的障碍及克服[J];安阳师范学院学报;2006年06期

9 侯猛;;最高法院司法知识体制再生产——以最高法院规制经济的司法过程为例[J];北大法律评论;2004年00期

10 马丽丽;胡东东;;死刑案件建立三审终审制的可行性分析[J];保定学院学报;2008年02期

相关期刊论文前10条

1 陈瑞华;;无偏私的裁判者——回避与变更管辖制度的反思性考察[J];北大法律评论;2004年00期

2 傅郁林;;自由裁量管辖权及其行使——《美国最高法院受案议程表的形成》导读[J];北大法律评论;2010年01期

3 储槐植;严而不厉:为刑法修订设计政策思想[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1989年06期

4 王亚新;刑事诉讼中发现案件真相与抑制主观随意性的问题——关于自由心证原则历史和现状的比较法研究[J];比较法研究;1993年02期

5 宋英辉;刘兰秋;;日本1999至2005年刑事诉讼改革介评[J];比较法研究;2007年04期

6 金振豹;;论最高人民法院的抽象司法解释权[J];比较法研究;2010年02期

7 赵孟营;组织合法性:在组织理性与事实的社会组织之间[J];北京师范大学学报(社会科学版);2005年02期

8 柯岚;;法与道德的永恒难题——关于法与道德的主要法理学争论[J];研究生法学;2003年04期

9 陈虎;;程序性制裁之局限性——以非法证据排除规则为例的分析[J];当代法学;2010年02期

10 夏婷婷;;论《龙筋凤髓判》中对案件事实的推理方法[J];当代法学;2011年01期

相关期刊论文前10条

1 谭世贵,王琳;WTO中的司法规则与我国司法改革[J];海南大学学报(人文社会科学版);2002年01期

2 明海荣;;论刑事庭审裁判权功能的扩充——司法令状主义的引进[J];济源职业技术学院学报;2010年02期

3 彭海青;刑事裁判权客体初论[J];社会科学家;2005年04期

4 王杏飞;刘善军;;论我国司法规则的效力[J];政治与法律;2010年11期

5 彭海青;;刑事裁判权主体初论[J];当代法学;2006年02期

6 王晓慧;夏琳;;中美司法规则的比较及鉴戒[J];大连民族学院学报;2010年02期

7 刘祥林;黄晓平;;论检察人员执法过错的判断标准[J];人民检察;2010年06期

8 仇慎齐;;实现法律抑或实现正义——对司法权本质属性的正义考量[J];法律适用;2011年02期

9 邱兴隆;死刑的程序之维[J];现代法学;2004年04期

10 费成兴;赵俊山;;安徽宁国法院出台案件质量管理新举措[J];中国审判;2008年06期