裁判文书说理的法理立场与运用

发布时间：2018-05-17 18:42

  本文选题：裁判文书说理 + 合议庭不同意见　； 参考：《湖南大学学报(社会科学版)》2017年03期

【摘要】：中国大陆裁判文书说理不充分的四个关键原因是规则理性缺失、法官素质限制、案件数量压力和缺乏激励机制。裁判文书说理的三个基本法理立场提倡为规范性立场、适度性立场和程序性立场。运用三个立场,就"公开合议庭不同意见",认为可以技术性地公开不同意见;就"法官寄语",认为仅限于青少年违法犯罪和婚姻家事纠纷且应与裁判文书明显隔分;就"指导性案例援引",认为应在说理部分中参照和借鉴,不能直接作为裁判依据,且应从司法管理、社会监督、学者评论等角度提高指导性案例运用率。
[Abstract]:The four key reasons for the inadequate reasoning of the judgment documents in mainland China are the lack of rational rules, the limitation of the quality of judges, the pressure of the number of cases and the lack of incentive mechanism. The three basic legal standpoints of the reasoning of adjudicative documents are normative, moderate and procedural. Using three standpoints, the author thinks that different opinions can be opened technologically on the basis of "open collegial opinion", and on "judge sending words", it is only limited to juvenile delinquency and marital disputes, and should be separated from the adjudication document obviously. On the reference of "guiding cases", the author holds that reference and reference should be made in the reasoning part, which can not be taken as the basis of judgment directly, and the application rate of guiding cases should be improved from the angles of judicial management, social supervision and scholars' comments.
【作者单位】： 天津财经大学法学院;
【分类号】：D926.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张骐;;试论指导性案例的“指导性”[J];法制与社会发展;2007年06期

2 刘作翔;徐景和;;解读指导性案例的适用技术[J];法制资讯;2011年05期

3 刘再辉;;指导性案例产生的根据、程序及障碍[J];政法学刊;2008年03期

4 黄京平;;刑事指导性案例中的公共议题刍议[J];国家检察官学院学报;2012年01期

5 孙秋伟;李杰;;构建我国指导性案例制度的当事人意义[J];知识经济;2012年02期

6 李亚凝;;以基层经验为基础的集中决断模式——论我国指导性案例制度的本土化趋向[J];中国刑事法杂志;2012年06期

7 胡云腾;吴光侠;;《关于编写报送指导性案例体例的意见》的理解与适用[J];人民司法;2012年09期

8 王莹;;指导性案例的法理刍议[J];学理论;2012年23期

9 叶涛;;浅议指导性案例的入选标准[J];改革与开放;2012年24期

10 张骐;;再论指导性案例效力的性质与保证[J];法制与社会发展;2013年01期

相关会议论文 前2条

1 郭琳佳;;指导性案例的识别与适用——从最高人民法院发布16个指导性案例的缺陷切入[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

2 唐文;;职业法官发现法律之路——从疑案裁判个案到指导性案例的升华[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 邓新建;四道门槛严把指导性案例发布关[N];法制日报;2011年

2 最高人民法院 胡云腾;谈指导性案例的编选与参照[N];人民法院报;2011年

3 本报记者 白龙;参照指导性案例 不是依葫芦画瓢[N];人民日报;2011年

4 本报记者 周斌;审案应参照指导性案例不得借题发挥[N];法制日报;2011年

5 本报记者 蒋皓 袁定波;指导性案例量足质高作用更明显[N];法制日报;2013年

6 王晓红;省法院启动指导性案例合作研究[N];江苏法制报;2008年

7 湖北省高级人民法院 朱建敏;指导性案例的内涵与效力[N];人民法院报;2008年

8 浙江省高级人民法院 黄金富　江勇;高级法院应为指导性案例的发布主体[N];人民法院报;2009年

9 最高人民法院应用法学研究所 郎贵梅;论指导性案例的编写[N];人民法院报;2009年

10 本报记者 张先明;用好用活指导性案例 努力实现司法公正[N];人民法院报;2011年

相关博士学位论文 前1条

1 范玉;刑事指导性案例生成机制研究[D];西南政法大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 汪良;我国指导性案例的适用方法研究[D];浙江工商大学;2015年

2 吴姣姣;最高人民法院指导性案例制度研究[D];安徽大学;2015年

3 吴昊;论指导性案例的司法适用[D];苏州大学;2015年

4 张成双;指导性案例适用困境与解决路径研究[D];华东政法大学;2016年

5 蒋玉龙;论我国刑事指导性案例不指导现象及应对[D];吉林大学;2016年

6 李艳秋;指导性案例的裁判说理研究[D];山东大学;2016年

7 李艳美;指导性案例中的法律解释方法及其应用研究[D];山东大学;2016年

8 白灵;最高人民法院民事诉讼指导性案例研究[D];内蒙古大学;2016年

9 尚晶晶;指导性案例实施研究[D];华北电力大学(北京);2016年

10 张航;最高法若干指导性案例之检讨[D];东南大学;2016年

，

本文编号：1902438