行政检察:解决行政争议的第三条道路
本文选题：行政检察 + 行政争议 ； 参考：《中国法学》2015年01期
【摘要】：当前解决行政争议的主要法律途径是行政诉讼和行政复议,但实践效果差强人意,两种方式还存在若干难以弥补的缺陷。如果把对西方制度借鉴的目光转向中国本土法律资源,审视现行宪法框架下的制度设计,会发现行政检察具有弥补诉讼和复议缺憾的潜力,其所具有的主动性、弱对抗性、威慑性以及公共利益导向等制度优势,可以以更高效、更容易被各方接受的方式解决行政争议。因此,建议将其作为解决行政争议的第三条道路。
[Abstract]:At present, the main legal ways to resolve administrative disputes are administrative litigation and administrative reconsideration, but the practical effect is unsatisfactory, and there are still some irreparable defects in the two ways. If we turn our attention to the western legal resources and examine the institutional design under the current constitutional framework, we will find that the administrative procuratorial system has the potential to make up for the defects of litigation and reconsideration, and its initiative and weak antagonism. The institutional advantages of deterrence and public interest orientation can resolve administrative disputes in a more efficient and acceptable way. Therefore, it is suggested to take it as the third way to resolve administrative disputes.
【作者单位】： 中国政法大学;中国政法大学法治政府协同创新中心;
【基金】：作者主持的国家社科基金重点课题“《行政诉讼法》修改研究”(课题编号12AFX005)的阶段性研究成果
【分类号】：D925.3;D922.1;D926.3
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 魏冬云;李晓春;;评析我国行政争议的解决机制[J];长白学刊;2008年05期
2 雷小政;;往返流盼:检察机关一般监督权的考证与展望[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年02期
3 邓楚开;;实在法视野下的检察权性质与地位[J];法治研究;2010年07期
4 姚来燕;;关于行政执法检察监督的立法设想[J];东方法学;2013年01期
5 薛刚凌;;论行政机关的不作为引起的诉讼[J];法学杂志;1993年01期
6 ;河南省检察机关对行政执法行为开展法律监督的三种模式初探[J];检察实践;2005年06期
7 廖腾琼;李乐平;;行政检察监督权研究[J];中国检察官;2008年05期
8 陈卫东;我国检察权的反思与重构——以公诉权为核心的分析[J];法学研究;2002年02期
9 应星;作为特殊行政救济的信访救济[J];法学研究;2004年03期
10 解志勇;;预防性行政诉讼[J];法学研究;2010年04期
相关博士学位论文 前2条
1 胡建会;欧盟监察专员法律制度研究[D];华东政法大学;2012年
2 蒋丽萍;中国检察权的宪法分析[D];中国政法大学;2011年
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 燕昭乐;;检察权性质探析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2005年04期
2 王文华,张平;关于检察权性质的思考[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年02期
3 韩枫;;浅论宪政三要素[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2007年06期
4 梁玮;农民工“工伤保险歧视”法律问题初探[J];安徽农业科学;2005年10期
5 吴江生;苏玉菊;;非政府组织的内涵、功能与合法性[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2009年05期
6 李成福;;构建我国行政公益诉讼原告资格的思考[J];安顺学院学报;2009年01期
7 彭真明;陆剑;;农地流转的实践图景——鄂中个案的法社会学透视[J];中国不动产法研究;2010年00期
8 李滨;;法国违宪审查制度探析[J];北方法学;2008年03期
9 赵信会;;民事再审事由修改的理念及反思[J];北方法学;2009年04期
10 谭红;;略论英美宪法对公民人身权利的保护及对我国的启示[J];北京化工大学学报(社会科学版);2007年03期
相关会议论文 前10条
1 张河洁;刘国媛;;我国检察权的监督制约机制现状及问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
2 金波;;论“谁来监督检察院”——一个概念不明晰的命题[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
3 温军;;刑事诉讼检察监督制度的改造与合理构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
4 刘涛;;公诉专业化相关问题研究[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
5 潘佳;;中国政府环境信息发布问责制度的改革——以公众参与外部问责模式为重心[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集（第三卷）[C];2011年
6 侯保疆;刘晓宁;;论乡镇政府信访工作机制创新[A];地方政府发展研究·第6辑[C];2011年
7 谢伟;;论法治语境下解决涉法涉诉环境信访的理念[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年
8 张兰;;环境纠纷ADR解决机制视野下的环境信访制度价值研究[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（下册）[C];2010年
9 王璐璐;;“路径依赖”话语下涉诉信访的变革逻辑[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
10 赵建伟;;人民检察院职能职权配置及其完善——在修改人民检察院组织法的视野下[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
相关博士学位论文 前10条
1 陈丰;信访制度成本研究[D];华东理工大学;2011年
2 吕涛;检察建议法制化研究[D];山东大学;2010年
3 李宝君;非强制行政行为制度化研究[D];吉林大学;2011年
4 张百杰;转型期中国群体性事件研究[D];吉林大学;2011年
5 狄金华;被困的治理[D];华中科技大学;2011年
6 宋广奇;当代中国反腐模式转换研究[D];华东师范大学;2011年
7 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年
8 李健;论法官的主体性[D];复旦大学;2011年
9 高建军;城乡社会同构的宪法学研究[D];郑州大学;2011年
10 陈诚;论宪法的纲领性条款[D];浙江大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 乔淑惠;隐私权宪法保护问题研究[D];长春理工大学;2010年
2 安光;论我国公民受教育权的法律保护[D];长春理工大学;2010年
3 周晓郁;论我国服务型政府的建构[D];长春理工大学;2010年
4 白璐;农村社会治安综合治理的行政法思考[D];长春理工大学;2010年
5 马悦晖;最低生活保障中的平等保护[D];华东政法大学;2010年
6 秦中蕾;法律保留原则下的基本权利保护[D];华东政法大学;2010年
7 李军;侦查权下沉之检察监督制约模式研究[D];华东政法大学;2010年
8 刘佩玉;行政信访管辖探析[D];华东政法大学;2010年
9 毕畅;发展权视角下的林农权益保护法律问题研究[D];浙江农林大学;2010年
10 李春兰;论规范性文件的合法性审查[D];湘潭大学;2010年
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 王文华,张平;关于检察权性质的思考[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2005年02期
2 李佑标;论司法独立及其制度保障[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2003年04期
3 梁治平;英国普通法中的罗马法因素[J];比较法研究;1990年01期
4 吴北战,李晓辉;检察权的法理分析[J];长白学刊;2001年01期
5 宋炉安;;司法权辩析——法律监督权是司法权吗?[J];研究生法学;1996年03期
6 彭勃;检察权的性质与“检警一体化”理论试析[J];当代法学;2002年08期
7 李昌林;论检察官的客观义务[J];中国司法;2004年08期
8 干红光;忻佩燕;;对检察机关侦查监督权运用的几点反思[J];中国司法;2007年08期
9 万毅;李小东;;权力的边界:检察建议的实证分析[J];东方法学;2008年01期
10 伍慧萍;解读欧洲宪法草案[J];德国研究;2003年03期
相关重要报纸文章 前5条
1 记者李立;[N];法制日报;2003年
2 ;[N];检察日报;2003年
3 郭春雨 王伯光 记者 赵联洗;[N];吉林日报;2003年
4 刘金林 柴春元 周庆华;[N];检察日报;2006年
5 赵凌;[N];南方周末;2004年
相关博士学位论文 前10条
1 金柄权;中、韩检察制度之比较研究[D];中国政法大学;2001年
2 王学成;民事检察制度研究[D];西南政法大学;2003年
3 阮丹生;审前程序检察官自由裁量权研究[D];西南政法大学;2004年
4 潘度文;我国民事诉讼中检察机关角色研究[D];中国政法大学;2005年
5 陈焱光;公民权利救济论[D];武汉大学;2005年
6 冯景合;检察权及其独立行使问题研究[D];吉林大学;2006年
7 余捷;职务犯罪侦查模式论[D];西南政法大学;2006年
8 种松志;检警关系论[D];中国政法大学;2006年
9 钟得志;检察侦查权研究[D];中国政法大学;2007年
10 任文松;法律监督权研究[D];重庆大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 姚国建;宪政背景下中国检察权的属性定位[D];中国政法大学;2001年
2 李明蓉;民事行政检察职能研究[D];厦门大学;2001年
3 郑铭;改革完善民事检察制度的原则性思考[D];厦门大学;2001年
4 杨素云;法律制度有效性条件分析[D];南京师范大学;2002年
5 孙君;论我国检察监督及其完善[D];延边大学;2002年
6 李炬姐;论检察官素质制度建设[D];郑州大学;2002年
7 薛永慧;论民事强制执行机关[D];中国政法大学;2002年
8 邱景辉;检察权的功能更新[D];厦门大学;2002年
9 李永义;起诉便宜主义与我国酌定不起诉制度研究[D];南京师范大学;2003年
10 周庆生;论重构我国的检警关系[D];安徽大学;2003年
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 胡玉鸿;论行政争议产生的原因及解决方法[J];江西社会科学;2000年08期
2 本刊评论员;;预防和化解行政争议[J];w挛胖芸，
本文编号：1958879
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/1958879.html
