当前位置:主页 > 法律论文 > 司法论文 >

假释程序问题研究

发布时间:2018-06-02 23:23

  本文选题:假释程序 + 假释考察 ; 参考:《中南大学》2012年硕士论文


【摘要】:假释程序是刑罚执行变更程序中的重要组成部分,如果假释程序的设置不能保持合理性与科学性以体现程序公正的基本要求,那么无疑会难以实现假释制度的预设功能。假释程序的启动、决定、执行、回复等程序环节贯穿了假释工作的始终,涉及到公、检、法、司四个部门。在我国,由于假释程序的设置存在先天不足,在司法实践中暴露出不少问题,如执行机关权力过大;当事人参与权过少;法院审理形式主义;检察机关监督手段疲软等。上述问题的存在造成了假释运行过程中出现了诸多显失公平的现象,给监管工作带来了负面影响,制约了我国行刑工作的健康发展,危害了社会的稳定与和谐。有鉴于此,要求假释程序改革和发展的呼声也越来越强烈。笔者认为,完善假释程序首先应赋予当事人参与权,保证当事人的合法权益;其次,进一步规范执行机关的权利,使他们有权必有责,用权受监督;再次,在法院设立专门的庭室负责假释案件,并开庭审理,使审理过程在阳光下进行,防止暗箱操作。最后,检察机关的监督要贯穿到整个假释程序之中,从而完善假释程序,使我国假释在监管改造中发挥更加积极的作用。
[Abstract]:Parole procedure is an important part of the procedure of penalty execution change. If the setting of parole procedure can not maintain rationality and science to reflect the basic requirements of procedural justice, then it will undoubtedly be difficult to achieve the preset function of parole system. The initiation, decision, execution and reply of parole procedure run through the whole process of parole, involving four departments: public, procuratorial, legal and department. In our country, because of the inherent deficiency of parole procedure, many problems have been exposed in judicial practice, such as too large executive power, too little party participation, formalism of court trial, weak supervision means of procuratorial organs, and so on. The existence of the above problems has caused many phenomena of unfairness in the process of parole operation, which has brought negative influence to the supervision work, restricted the healthy development of the execution work of our country, and endangered the stability and harmony of the society. In view of this, the demand for parole procedure reform and development is also increasingly strong. In my opinion, to perfect the parole procedure, first of all, the parties should be given the right to participate, to ensure the legitimate rights and interests of the parties; secondly, to further regulate the rights of the executive organs, so that they must have the right to be responsible, the right to be supervised; again, A special chamber is set up in the court to be responsible for parole cases, and to hold hearings, so that the proceedings can be carried out in the sun and prevent the operation of dark boxes. Finally, the supervision of procuratorial organs should run through the whole parole procedure, so as to perfect the parole procedure and make parole play a more active role in the reform of supervision.
【学位授予单位】:中南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D924.1;D926.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱伟临;论“假释权利说”导向下的假释撤销程序[J];法学;1997年01期

2 黄金枝;;浅析我国假释制度[J];中国城市经济;2011年02期

3 柳忠卫;;假释撤销实务问题研究[J];人民检察;2006年05期

4 王磊;;论我国刑罚执行中假释制度的不足及完善[J];知识经济;2009年03期

5 刘延超;;假释效力的不足与完善[J];科教文汇(下旬刊);2009年02期

6 武自亮;;台湾地区假释制度修正评述[J];台湾法研究;2006年02期

7 柳忠卫;;假释撤销条件比较研究[J];现代法学;2006年01期

8 刘金鹏,王昭雯;假释撤销制度若干问题研究[J];人民检察;2001年05期

9 陈永生;;中国减刑、假释程序之检讨[J];法商研究;2007年02期

10 陈剑,张惠芳;浅论假释制度的完善[J];公安大学学报;1999年05期

相关重要报纸文章 前7条

1 四川省峨眉山市人民检察院 周琳 车洪伍;罪犯脱管的,撤销缓刑假释可缺席审理[N];检察日报;2011年

2 山西大学法学院教授 张天虹;在阳光下减刑假释获得社会认同[N];人民法院报;2010年

3 河南省武陟县人民法院 王莉莉;完善我国假释制度的建议[N];人民法院报;2010年

4 ;寻求对策 主动作为[N];江苏法制报;2010年

5 ;司法体制改革整体推进显效[N];新华每日电讯;2010年

6 湖南省高级人民法院 杨学成 田甜;完善刑罚结构 增强刑阶衔接[N];人民法院报;2011年

7 湖北省襄阳市城郊地区人民检察院 黄万成;开庭审理减刑假释案件应先完善四种机制[N];检察日报;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 唐雅纯;假释程序问题研究[D];中南大学;2012年

2 徐静;我国减刑、假释程序诉讼化研究[D];太原科技大学;2011年

3 束叶;我国减刑、假释程序的正当化研究[D];西南政法大学;2011年

4 柳絮;我国减刑、假释制度评析[D];东北师范大学;2012年

5 杜玉;减刑、假释适用之实证研究[D];沈阳师范大学;2012年

6 班军慧;论我国监禁刑的改进与完善[D];太原科技大学;2012年

7 白雪松;中国减刑假释制度研究[D];内蒙古大学;2010年

8 付泓炜;关于假释制度适用现状的调查研究[D];兰州大学;2011年

9 韦佳;论我国假释制度的完善[D];中国政法大学;2012年

10 何文;我国假释执行制度的系统分析[D];中国政法大学;2010年



本文编号:1970576

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/1970576.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户3e095***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com