论民事纠纷的多元化解决机制
发布时间:2018-06-03 00:08
本文选题:民事 + 纠纷 ; 参考:《黑龙江大学》2011年硕士论文
【摘要】:有社会便有纠纷,纠纷是社会进程中一种不可避免的现象,是一种社会常态。有纠纷就需要有防止和解决纠纷的机构、制度和程序,而纠纷解决机制的健全以及其对现实社会冲突的解决能力和效果,是人们对社会文明程度与社会秩序优良的评价标准。文章针对民事纠纷及其多元化解决机制的基本含义进行了分析,对国外的非诉讼纠纷解决机制进行了考察,以美国、德国和日本三个典型国家为例,介绍了国外非诉讼纠纷解决机制的兴起和发展。在此基础上探讨了我国现代多元化纠纷解决机制的建立,论证了建立多元化纠纷解决机制的必要性,明确了发展非诉讼纠纷解决机制对构建和谐社会的贡献。最后,笔者依据我国当前建设社会主义和谐社会的需要,从树立多元化纠纷解决机制理念、构建中国特色调解制度及激活国内仲裁制度三个方面提出了完善我国多元化解决机制的构想和建议。
[Abstract]:There are disputes in society, which is an inevitable phenomenon in the social process and a social normal. It is necessary to have institutions, systems and procedures for the prevention and settlement of disputes, and the perfection of dispute resolution mechanism and its ability and effect in resolving real social conflicts are the criteria for people to evaluate the degree of social civilization and social order. Based on the analysis of the basic meaning of civil disputes and their diversified settlement mechanisms, this paper investigates the non-litigation dispute resolution mechanisms abroad, taking three typical countries, the United States, Germany and Japan, as examples. This paper introduces the rise and development of non-litigation dispute resolution mechanism in foreign countries. On this basis, this paper discusses the establishment of modern pluralistic dispute resolution mechanism in China, demonstrates the necessity of establishing pluralistic dispute resolution mechanism, and clarifies the contribution of the development of non-litigation dispute resolution mechanism to the construction of a harmonious society. Finally, according to the needs of building a harmonious socialist society in our country, the author sets up the idea of pluralistic dispute resolution mechanism. Construction of mediation system with Chinese characteristics and activation of domestic arbitration system are proposed in this paper.
【学位授予单位】:黑龙江大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D926
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 哈书菊;;试评俄罗斯人权全权代表制度[J];俄罗斯中亚东欧研究;2009年04期
2 黄斌;刘正;;论多元化纠纷解决机制的现状、困境与出路 立足于我国法院的思考[J];法律适用;2007年11期
3 王雨本;;论多元化社会矛盾与多元化解决纠纷机制——从经济法角度诠释多元化解决纠纷机制[J];法学杂志;2009年05期
4 朱效振;;中国式ADR的社会文化透视[J];法治论坛;2007年04期
5 张艳斐;高翔;;日本法院附设调停制度与我国法院调解制度的比较研究[J];法制与社会;2007年02期
6 林见春;;多元化纠纷解决机制的定位与衔接[J];法制与社会;2007年04期
7 浙江省高级人民法院课题组;包祥水;;关于人民调解、行政调解与诉讼程序衔接机制的调查和思考[J];法治研究;2008年03期
8 刘勇华;美国ADR程序对我国的启示──兼对我国ADR程序的检讨与完善[J];甘肃政法成人教育学院学报;2001年02期
9 李章军;替代性纠纷解决程序之研究[J];河北法学;2004年12期
10 范愉;;客观、全面地认识和对待调解[J];河北学刊;2006年06期
相关重要报纸文章 前2条
1 窦玉梅;[N];人民法院报;2007年
2 范 愉;[N];厦门日报;2005年
,本文编号:1970703
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/1970703.html