主诉检察官制度理论与实证研究
本文选题:检察改革 + 主诉检察官 ; 参考:《中国社会科学院研究生院》2012年硕士论文
【摘要】:主诉检察官制度是于上世纪九十年代末出现于个别检察院,后经由最高人民检察院制定下发相关文件,在全国进行推广的。从这一制度最初出现到得到推广至今,已有十多年的历史。这一制度的设计之初,被赋予了改革固有检察工作机制,提高工作效率等重大意义,承载了理论界及实务界的美好愿景。现今,这一制度仍在继续运行中,取得了相当的成绩也出现了个别问题。 本文从介绍主诉检察官制度的形成和发展着手,讨论了这一制度出现的理论及现实意义。之后对应当如何定位主诉检察官、主诉检察官的权利配置、主诉检察官的选任和这一制度的运行状况进行了介绍和讨论。 本文认为主诉检察官制度的出现是对检察工作的重大突破和创新,无论在理论上还是在实践上都有着重大的意义。在十多年的推行过程中,主诉检察官制度在减少办案环节、提高办案质量、加大高素质公诉人队伍建设等各个方面取得了良好的效果。与此同时,也出现了一些问题,比如主诉检察官仍无相应的法律地位,其独立性得不到保障,相关的配套措施没有得到落实,致使这一制度无法突破现有的行政化管理体制,其作用被限于是在起诉部门内部的一种工作方式的改变,,无法发挥其应有的更大的作用。 通过对上述问题的讨论,本文全面地分析了主诉检察官制度的相关理论问题和实际运行状况,为进一步推进主诉检察官制度的运行和进一步深化检察体制改革提供参考。
[Abstract]:The system of chief prosecution procurators appeared in individual procuratorates in the late 1990s, and then issued relevant documents through the Supreme people's Procuratorate, which was popularized in the whole country. It has a history of more than ten years since it first appeared to be popularized. At the beginning of the design of this system, it was endowed with the great significance of reforming the inherent procuratorial work mechanism, improving the work efficiency, and carrying the good vision of the theoretical and practical circles. At present, this system is still in operation, has made considerable achievements and appeared individual problems. This paper begins with the introduction of the formation and development of the chief prosecutor system, and discusses the theoretical and practical significance of this system. After that, the author introduces and discusses how to locate the chief prosecutor, the disposition of the right of the chief prosecutor, the selection and appointment of the chief prosecution prosecutor and the operation of the system. This paper holds that the emergence of the chief prosecution prosecutor system is a great breakthrough and innovation to the procuratorial work, which is of great significance both in theory and in practice. In the course of more than ten years' implementation, the system of chief prosecutor has achieved good results in reducing the handling of cases, improving the quality of handling cases, and increasing the construction of high-quality public prosecutors. At the same time, there are also some problems. For example, the chief prosecutor still has no corresponding legal status, his independence is not guaranteed, and the relevant supporting measures have not been implemented. As a result, this system cannot break through the existing administrative management system. Its role is limited to a change in the way it works within the prosecution department and cannot play its rightful role. Through the discussion of the above problems, this paper comprehensively analyzes the related theoretical problems and actual operating conditions of the chief prosecution procurator system, and provides a reference for further promoting the operation of the principal prosecution procurator system and further deepening the procuratorial system reform.
【学位授予单位】:中国社会科学院研究生院
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D926.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 仇海全;深化检察改革树立良好检察形象[J];党史博采;2005年01期
2 ;积极推进检察改革[J];人民检察;1999年05期
3 朱亚峰;对于检察改革的思考[J];法学杂志;2003年04期
4 叶茜;办公室在检察改革过程中要进一步发挥综合协调职能[J];检察实践;2003年04期
5 朱亚峰;建立公正、高效、廉洁的检察体制——关于检察改革的思考[J];检察实践;2003年03期
6 王文;;检察改革:核心指向人权[J];中国报道;2006年03期
7 潘志勇;;试论当前检察机关自身监督制度的完善——推进检察改革视野下的再思考[J];湘潮(下半月);2010年09期
8 陈崇诺;;检察改革视野下刑事和解制度的实践与完善[J];中国刑事法杂志;2009年12期
9 李宁;王倩;;浅析人民监督员选任机制存在的问题及解决对策[J];山东行政学院.山东省经济管理干部学院学报;2010年04期
10 蒋安杰;谢鹏程;张雪妲;;深化检察改革 推进依法治国——第四届全国检察理论研究年会综述[J];财经政法资讯;2003年03期
相关会议论文 前10条
1 袁金彪;;论主诉检察官制度的监督制约机制[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
2 周文;;强化检察管理初探[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
3 徐汉明;;检察队伍专业化方向下的一体化教育培训机制之构想[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
4 曹南江;;新中国检察法之特点[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
5 李凯俊;李涛;;关于修改人民检察院组织法第五条检察职权的思考[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
6 庞祥海;;检察资源整合与一体化机制研究[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
7 徐燕平;;以分类管理推进检察队伍专业化建设[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
8 孔璋;;一体与独立之争论及检察一体制论证[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
9 刘中发;;专家咨询制度与检察队伍专业化建设[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
10 隋光伟;;检察一体化原则下的内部分工关系及监督机制[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 徐日丹;进一步加大工作力度 全面深入推进检察改革[N];检察日报;2010年
2 本报记者 李国明 刘卉;检察理论研究要注意避免三个倾向[N];检察日报;2011年
3 四川大学法学院教授 龙宗智;两岸检察的同与不同[N];检察日报;2010年
4 ;铸和谐检察之魂 走科学发展之路[N];辽源日报;2010年
5 最高人民检察院司法体制改革领导小组办公室;中央19号文件下发以来检察改革情况综述[N];检察日报;2011年
6 通讯员 张仁平;将一如既往支持检察改革[N];检察日报;2000年
7 《“十二五”时期检察工作发展规划纲要》起草组;开创中国特色社会主义检察事业新局面的纲领[N];检察日报;2011年
8 本报记者 林中明 宋安明;检察改革:为了公平高效[N];检察日报;2003年
9 通讯员 阮津;深化检察改革集中解决突出问题[N];天津政法报;2009年
10 本报记者 李海山 通讯员 赵大青;检察改革创新化 队伍建设职业化[N];甘肃法制报;2010年
相关博士学位论文 前6条
1 张宁;当代中国检察理念的创新与发展[D];吉林大学;2010年
2 刘慧;中国检察人力资源管理机制研究[D];中国科学技术大学;2011年
3 徐静磊;论检察权[D];中国政法大学;2007年
4 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年
5 孙宝民;死刑检察监督制度研究[D];武汉大学;2011年
6 韩成军;检察权配置问题研究[D];郑州大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 杨桢;主诉检察官制度理论与实证研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年
2 蒙昱辰;检察独立论[D];吉林大学;2012年
3 罗垎;检察人员分类管理研究[D];苏州大学;2008年
4 冯翠花;社区检察初论[D];中国政法大学;2011年
5 李琼;列宁检察思想及其当代价值研究[D];长沙理工大学;2012年
6 郭旭;浅析中国检察一体化及其实现[D];内蒙古大学;2012年
7 张茉;论我国检察官体制改革的过渡性措施[D];湘潭大学;2003年
8 黄伟;我国主诉检察官制度研究[D];苏州大学;2006年
9 吕明;论检察权的基本属性与检察改革的方向[D];安徽大学;2005年
10 许金标;权力制约与检察监督——兼论我国检察改革的若干问题[D];华东政法学院;2002年
本文编号:1973849
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/1973849.html