“法官释法”:陪审员认定事实的制度保障

发布时间：2018-06-16 04:16

  本文选题：法官指示 + 运行原理　； 参考：《比较法研究》2017年06期

【摘要】：陪审员参与案件审理最为突出的问题是欠缺法律专业背景,导致实践中出现了"陪而不审"、"审而不议"等现象,严重影响了人民陪审员制度功能的发挥。在新一轮人民陪审员制度改革方案中,陪审员不再审理法律适用问题,只参与审理事实认定问题,但这并不意味着法律的理解与适用对陪审员不再具有意义。恰恰相反,在个案审理中正确认定事实是建立在陪审员能正确理解法律的基础之上的。因而,法官对陪审员进行必要的法律指示是必然的制度选择。法官释法应有必要的限度,以确保陪审员独立、自由判断的审判地位;对法官不当行使释法权之行为,应给予程序关系人必要的救济。
[Abstract]:The most prominent problem of jurors' participation in the trial of cases is the lack of legal professional background, which leads to the phenomenon of "accompanying without trial" and "trial without discussion" in practice, which seriously affects the function of the people's jury system. In the new reform of the people's jury system, jurors no longer hear the application of the law, only participate in the trial of facts, but this does not mean that the understanding and application of the law is no longer meaningful to jurors. On the contrary, the correct determination of facts in individual cases is based on jurors' correct understanding of the law. Therefore, it is a necessary system choice for judges to give necessary legal instructions to jurors. The judge should have the necessary limit in order to ensure the jurors' independent and free judgment, and give the necessary relief to the procedural stakeholders for the improper exercise of the judge's right of interpretation.
【作者单位】： 西南政法大学法学院;
【分类号】：D926.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 魏玮;试论我国陪审员制度改革[J];人民司法;2002年11期

2 赵小锁;谈谈我国陪审员制度的改革[J];人民论坛;2003年01期

3 王莹莹;;日本陪审员制度存在的问题及启示[J];南通纺织职业技术学院学报;2010年03期

4 刘洋;;防止专家陪审员成为新的腐败增长点[J];四川教育学院学报;2010年11期

5 孙晶晶;;中日陪审员制度比较研究[J];北京化工大学学报(社会科学版);2010年04期

6 吴芳;潘云华;;浅谈公民有序司法陪审[J];法制与经济(中旬);2012年05期

7 秋风;陪审员不应专业化[J];新闻周刊;2004年16期

8 肖铃;妇联陪审员中立性质疑[J];南昌高专学报;2004年01期

9 李晶;对我国陪审员制度的再思考[J];青海民族学院学报;2004年02期

10 李蓉;胡宇清;;“陪而不审”现象的系统论解读[J];东疆学刊;2010年03期

相关会议论文 前5条

1 李妍;;军人陪审员制度的实践现状和价值分析——多维视角检视军人陪审员的角色定位[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

2 李惠;;浅析我国的陪审员制度[A];贵州省2004年宪法学年会论文集[C];2004年

3 刘方勇;;何必将“外行”当内行——“陪而不审”的法社会学角色理论解释[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（上册）[C];2013年

4 张宁;;基层法院陪审员有效参审的实证研究——从微观运行契合性的角度[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

5 林晓君;;金融审判中专家陪审的实践及制度转化——以浦东新区法院金融审判实践为视角[A];金融法学家（第二辑）[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 云南省曲靖市中级人民法院院长 杨照民;打造有执业荣誉感的陪审员队伍[N];人民法院报;2007年

2 吴木銮;从香港陪审员被判谈社会共同治理[N];福建日报;2008年

3 洪丹;让陪审员不再是沉默大多数[N];南方日报;2013年

4 教授、博士研究生导师 武汉大学法学院副院长 中国法学会法理学研究会副会长、联合国发展权高级咨询专家 汪习根 郭敏;陪审员制度改革的法理基础[N];法制日报;2014年

5 本报记者 李郁;解决司法不公陪审员作用有多大[N];法制日报;2005年

6 高柱;陪审不能成为“陪衬”[N];工人日报;2005年

7 孔维寅;防范陪审员良心缺失的措施[N];江苏法制报;2005年

8 本报记者 郑金雄 本报通讯员 白良德 刘 宏;陪审员话陪审[N];人民法院报;2005年

9 程东宁;陪审为何成“陪衬”[N];西部时报;2005年

10 法学博士，中国社会科学院法学研究所副研究员 陈根发;日本刑事司法改革 推行陪审员制度意图何在[N];法制日报;2007年

相关博士学位论文 前1条

1 孔晶;希腊古典时期诉讼制度研究[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄玉;民意回应视野下我国陪审制度的完善[D];电子科技大学;2016年

2 张纯纯;论我国民事诉讼陪审制合议庭[D];广西大学;2016年

3 靳锦;论我国民事专家陪审制度的构建[D];辽宁大学;2016年

4 王飞;我国刑事陪审制度研究[D];河北大学;2016年

5 康志南;我国陪审制问题及完善对策研究[D];河北大学;2016年

6 李敏;我国大陪审制研究[D];湖南大学;2016年

7 韦遥远;我国民事陪审制度研究[D];广西师范大学;2015年

8 李元庆;我国刑事陪审制度研究[D];南昌大学;2016年

9 韩林均;我国刑事陪审制度改革研究[D];山东大学;2017年

10 李微微;人民陪审员制度的完善路径探析[D];山东大学;2017年

，

本文编号：2025259