后果导向裁判的认定、运行及其限度——基于公报案例和司法调研数据的考察

发布时间：2018-06-17 03:25

  本文选题：后果导向裁判 + 规范后果　； 参考：《法学》2017年01期

【摘要】：诸多因素造成当下司法中后果导向裁判理念的实践困境。后果导向裁判不是纯粹的利益评判,作为推理之前提的后果需要进行规范认定。后果导向裁判虽然以实质性的司法理念为指引,却不能直接从后果指向结论,必须诉诸法律解释的客观体系和形式,而其中的最大难题是解释的依据及其可操作性。后果导向法律解释的解释标准研究提供了解决难题的路径,该解释标准作为裁判的限度,区别于通常案件裁判中的演绎推理规则,并直接来源和适用于我国当下的法律解释实践。
[Abstract]:Many factors cause the practical predicament of the concept of consequence oriented referees in the present judicature. The consequence guidance referee is not a pure interest judgment, the consequence of which is the premise of reasoning. The consequence oriented referee, although guided by the substantive judicial idea, can not direct the result from the consequences, and must resort to legal interpretation. The most difficult problem is the basis and the maneuverability of the explanation. The study of the interpretation standard of the consequence oriented legal interpretation provides the path to solve the problem. The interpretation standard is the limit of the referee, which is different from the deductive reasoning rule in the usual case referee, and the direct source and the legal solution applicable to the present situation in our country. Release practice.
【作者单位】： 华东政法大学研究生教育院;
【基金】：“2011计划”国家司法文明协同创新中心和国家社科基金项目“指导性案例在统一法律适用中的运用方法研究”(15CFX006)的阶段性成果
【分类号】：D926.2

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 杨知文;;司法裁决的后果主义论证[J];法律科学(西北政法大学学报);2009年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨知文;;后果取向法律解释的运用及其方法[J];法制与社会发展;2016年03期

2 王华伟;;误读与纠偏:“以刑制罪”的合理存在空间[J];环球法律评论;2015年04期

3 韦志明;;“凶宅”类案件中的法律论证评析[J];法学评论;2015年03期

4 孙海波;;通过裁判后果论证裁判——法律推理新论[J];法律科学(西北政法大学学报);2015年03期

5 李可;;RBR司法模式研究[J];哈尔滨工业大学学报(社会科学版);2015年02期

6 孙光宁;;“两高”指导性案例的差异倾向及其原因——基于裁判结果变动的分析[J];东方法学;2015年02期

7 杨知文;;基于后果评价的法律适用方法[J];现代法学;2014年04期

8 韦志明;余继田;;影响性案件中的后果主义论证[J];法律方法;2013年02期

9 陈增宝;王冬云;;认知视野中的司法公正及其有效实现——基于制度技术和情感艺术的合力支撑[J];法律适用;2013年11期

10 苏汶琪;;诉前联调机制的正当性分析——以广东省基层法院的实践为例[J];中山大学法律评论;2012年02期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前4条

1 陈林林;;司法裁判中的演绎推论[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2007年01期

2 张保生;;法律推理中的法律理由和正当理由[J];法学研究;2006年06期

3 郑永流;法律判断形成的模式[J];法学研究;2004年01期

4 张继成;从案件事实之“是”到当事人之“应当”——法律推理机制及其正当理由的逻辑研究[J];法学研究;2003年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 ;澳大利亚1989年首都辖区行政上诉裁判所法 第四部分 裁判所对决定的复审[J];环球法律评论;2001年04期

2 沈开举;郑磊;;英国土地裁判所制度探微[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2010年03期

3 田中康郎;刘霓;;审判在刑事司法中的任务和作用[J];环球法律评论;1986年03期

4 肖体红;论英国裁判所的性质[J];韶关学院学报(社会科学版);2005年04期

5 王静;;英伦行政法之旅——有关裁判所和征地[J];中国改革;2008年06期

6 曹盛林;;日本裁判所和检察厅简介[J];法学杂志;1982年01期

7 潘剑锋;从日本第三次司法改革看我国司法改革存在的问题[J];法学;2000年08期

8 盛冲;;浅谈裁判文书的不足之处及发展趋势[J];当代经理人;2006年07期

9 王守智;;英国土地裁判及对我国的借鉴意义[J];河南国土资源;2006年08期

10 陈静;;一些国家和地区土地裁判所的性质与功能[J];国土资源情报;2007年03期

相关会议论文 前1条

1 庞景玉;何志;;顾此不能失彼:裁判与民意的博弈与衡平——以法律效果与社会效果有机统一为视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（上册）[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 内蒙古自治区高级人民法院 王旭军;英国裁判所制度探源[N];人民法院报;2012年

2 江建中;日本的裁判所系统[N];人民法院报;2004年

3 最高人民法院 韩建英;新西兰争端仲裁裁判所印象[N];人民法院报;2010年

4 福建省漳浦县人民法院 林振通;强化裁判说理刍议[N];人民法院报;2010年

5 王守智;便捷 经济 公正[N];中国国土资源报;2006年

6 杨飞挺;日本司法结构[N];人民法院报;2004年

7 江苏省高级人民法院 刘建功;浅谈统一裁判方法的意义[N];人民法院报;2011年

8 浙江省高级人民法院 陈增宝;裁判中“正确答案”的发现和证明[N];人民法院报;2013年

9 通讯员 王红琳 白舒文;在自治区率先推行法官判后答疑制度[N];呼和浩特日报(汉);2006年

10 谢沐　邓俊明;球场上的公平与司法的公正异曲同工[N];法制日报;2010年

相关博士学位论文 前1条

1 刘承涛;近代中国商会理案制度研究[D];华东政法大学;2012年

相关硕士学位论文 前6条

1 刘筱娟;英国裁判所制度剖析[D];中国政法大学;2010年

2 张多;论我国裁判文书公开的现状与展望[D];中国社会科学院研究生院;2016年

3 刘星辰;论裁判文书说理[D];吉林大学;2005年

4 席铁斌;裁判文书及其说理性问题研究[D];吉林大学;2006年

5 魏彬;当事人视角中的公正裁判研究[D];华东政法学院;2006年

6 周利;裁判费用：制度与变革[D];四川大学;2003年

，

本文编号：2029451