市场理性与法院自制——公司裁判解散的实证研究

发布时间：2018-06-24 07:04

  本文选题：公司裁判解散 + 市场理性　； 参考：《法学评论》2012年01期

【摘要】：实证研究表明,法院在审理公司解散纠纷案件时,存在明显的自制倾向,不会轻易解散具有持续营业价值的公司。即使法院判决解散仍具有持续营业价值的公司,股东通常还是会通过谈判避免公司最终被清算。公司裁判解散制度并不能直接解决股东之间的纠纷,其更大的作用是对公司和多数股东的威吓作用。此时,法律是否能为股东提供多样化且低成本的退出机制就显得非常重要。
[Abstract]:The empirical study shows that the court has an obvious self-control tendency in the trial of disbandment disputes, and will not dissolve the company with continuing business value easily. Even if a court decides to dissolve a company with continuing business value, shareholders often negotiate to avoid eventual liquidation. The dissolution of company judgment system can not directly solve the dispute between shareholders, its greater role is to intimidate the company and most shareholders. At this point, whether the law can provide shareholders with a diversified and low-cost exit mechanism is very important.
【作者单位】： 福建社会科学院法学研究所;
【分类号】：D922.291.91;D926.2

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 范黎红;;有限责任公司司法裁判解散的困惑及法理思考[J];法学;2007年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 韦伟,周耀东;资产专用性、机会主义和合约安排[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2000年05期

2 张缨;中国转型期企业间经济活动“低信任”违约现象的社会学解释[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2001年03期

3 王祥磊,金瑞芳;民事送达制度的问题分析与改革探讨[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2004年04期

4 王建文;论婚约的法律规制[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2002年05期

5 于海生;民事诉讼当事人适格问题研究[J];北方论丛;2004年04期

6 孙川;;企业性质与企业间关系——关于治理结构的分析框架[J];北京师范大学学报(社会科学版);2006年01期

7 鲁茅茅,王晨;特许经营系统研究[J];商业研究;2000年10期

8 刘圣欢;品牌、交易成本与房地产品牌[J];商业研究;2002年07期

9 胡豹,李经兰;不完全契约、不对称信息与银企金融交易[J];商业研究;2003年01期

10 何筠;论非公有制经济劳动关系及其协调[J];商业研究;2005年14期

相关会议论文 前7条

1 汤谷良;高晨;;预算激励契约的失灵与校正[A];新经济环境下的会计与财务问题研讨会论文集[C];2002年

2 周智敏;黄玉杰;;不完全契约的成因、风险及其应对机制[A];中国企业运筹学学术交流大会论文集[C];2008年

3 郑方辉;;民意调查与公共政策评价[A];“落实科学发展观推进行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2006年年会论文集[C];2006年

4 卢现祥;朱巧玲;;论市场的上层组织及其功能——对中国市场化进程的深层次思考[A];中华外国经济学说研究会第十四次学术讨论会论文摘要文集[C];2006年

5 李辉滨;赵爱丽;;论海商法追偿时效期间第二个起算点的完善[A];中国律师2004年海商法研讨会暨中华全国律师协会海商海事专业委员会年会论文集[C];2004年

6 施国洪;张但钦;;供应链委托代理激励契约问题分析[A];第八届中国管理科学学术年会论文集[C];2006年

7 马廷奇;;从外控到自主：我国大学制度创新的抉择[A];庆祝中国高等教育学会成立20周年大会暨2003年高等教育国际论坛论文集[C];2003年

相关博士学位论文 前10条

1 郑林;中国国有企业法人治理结构研究[D];西北农林科技大学;2001年

2 蔡长林;民事诉讼程序公正之研究[D];中国政法大学;2001年

3 申建中;民事再审程序改造及再审之诉建构研究[D];中国政法大学;2001年

4 王剑;经理股票期权若干问题研究[D];厦门大学;2001年

5 杨建新;企业家激励与约束机制研究[D];厦门大学;2001年

6 黄荣文;国际贸易风险研究[D];福建师范大学;2002年

7 李风圣;中国制度变迁的博弈分析（1956-1989）[D];中国社会科学院研究生院;2000年

8 章彰;创业投资：理论与实践[D];中国社会科学院研究生院;2000年

9 张缨;信任、契约及其规制[D];中国社会科学院研究生院;2001年

10 陈富良;政府规制的均衡分析[D];江西财经大学;2002年

相关硕士学位论文 前10条

1 彭原;异质性劳动的数理经济学研究[D];湘潭大学;2004年

2 唐和平;职业经理道德风险控制——业绩评价与报酬研究[D];暨南大学;2000年

3 吴文章;我国国有企业公司治理研究[D];暨南大学;2000年

4 王群仿;股份制构建中的股东权利保护[D];华中师范大学;2000年

5 梁涛;我国风险投资制度的研究[D];暨南大学;2001年

6 陈晓东;《案例》：一个国有中型企业的产权改革——广州化学试剂厂股份合作制改造案例[D];暨南大学;2001年

7 杨碧玲;企业价值的财务经济学研究[D];湖南大学;2001年

8 贺琴;上市公司经营者股票期权激励问题研究[D];西南财经大学;2001年

9 李泱;转型期中国上市公司会计信息质量问题研究[D];西北大学;2001年

10 王震强;转型期中国证券市场公共管制问题研究[D];西北大学;2001年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前7条

1 黄美园,周彦;我国公司僵局司法救济制度之构建[J];法律适用;2004年05期

2 范黎红;;有限责任公司司法裁判解散的困惑及法理思考[J];法学;2007年04期

3 刘家库;;公司僵局成因及预防与化解[J];甘肃政法成人教育学院学报;2006年01期

4 郭文婧;;我国新公司法中的公司僵局处理制度评析[J];广西政法管理干部学院学报;2006年02期

5 郑泰安;李鹏;;公司僵局的新司法救济途径探索——以公司分立为视角[J];经济体制改革;2005年06期

6 褚红军;;公司僵局的司法救济[J];人民司法;2006年10期

7 郑言;;试论公司僵局的司法解散制度[J];烟台职业学院学报;2005年04期

相关硕士学位论文 前1条

1 闫蕊;论新《公司法》解决公司僵局的机制[D];对外经济贸易大学;2007年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 潘思佳;;我国产业政策与竞争政策协调机制[J];上海市经济管理干部学院学报;2011年04期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

，

本文编号：2060514