当前位置:主页 > 法律论文 > 司法论文 >

检察机关对公安派出所监督制度研究

发布时间:2018-06-25 19:04

  本文选题:检察机关 + 公安派出所 ; 参考:《华东政法大学》2011年硕士论文


【摘要】:加强法律监督是法律赋予检察机关的重要职责,是人民检察院“强化法律监督,维护公平正义”的具体体现,是维护司法公正和法治统一的重要保障。随着司法改革的不断深入和刑事诉讼法修改的启动,近些年来,公安机关侦查体制出现了新的变化,公安侦查重心下沉并逐渐向基层派出所转移是侦查体制改革的内容之一。 我国诉讼流程结构下的公安机关拥有强大的自主侦查权能,公安派出所的执法权能同样很大,但与此同时,干警侦办刑事案件的能力却不及具有长期侦办经验的公安机关刑事侦查部门,因此在侦查办案过程中更容易发生程序欠规范的现象。侦查办案经验相对缺乏、同时又缺少监督引导,在执法办案过程中就可能产生这样或那样的偏差,在一定程度上会直接影响其办案质量和效果。造成这些问题的主要原因就在于,公安派出所缺乏一种外在的监督制约机制,检察机关对公安派出所的监督机制还不健全,尤其是检察机关的各项法律监督手段与措施尚缺少刚性依据。 由此,如何进一步提升公安派出所办理刑事案件的质量,切实增强在审前诉讼活动中的人权保障,探索建立检察机关对公安派出所的监督机制就显得十分迫切和必要。 全文共分五章,其中:第一章就检察机关对公安派出所刑事侦查监督的基本范畴进行了明确,一方面分析了当前公安派出所行使刑事侦查权的现状,并提出监督的重点环节和领域,另一方面界定了检察机关对公安派出所监督的概念和特征;第二章论证了检察机关对公安派出所进行专项法律监督的法律价值和现实价值,并对当前检察机关对公安派出所监督的依据进行了梳理;第三章就检察机关对派出所监督的现状和存在的问题进行了分析,并指出了《关于刑事立案监督有关问题的规定(试行)》对实践的完善以及在现实状态下仍存在的问题;第四章对当前各地检察机关对该项制度的各种探索进行了收集和概括,认为当前检察机关的监督机制主要有信息收集式、进驻式、派驻式等三种模式并比较了彼此的优势和劣势;第五章在上述论证基础上,提出了下一步检察机关对公安派出所进行监督模式的构建及具体内容。
[Abstract]:Strengthening legal supervision is an important duty entrusted by law to procuratorial organs. It is the concrete embodiment of the people's Procuratorate's "strengthening legal supervision and safeguarding fairness and justice", and it is also an important guarantee to safeguard judicial justice and the unity of rule of law. With the deepening of the judicial reform and the initiation of the revision of the Criminal procedure Law, the investigation system of the public security organs has undergone new changes in recent years. The sinking of the police investigation center and the gradual transfer to the police stations at the grass-roots level is one of the contents of the investigation system reform. The public security organs under the structure of the litigation process in our country have the powerful power of independent investigation, and the law enforcement power of the police stations is also very large, but at the same time, However, the ability of police to investigate criminal cases is not as good as that of the criminal investigation departments of public security organs that have long experience in investigating and handling criminal cases, so it is more easy to have the phenomenon of substandard procedure in the process of investigation and handling of cases. The relative lack of experience in investigating and handling cases and the lack of supervision and guidance may lead to one kind or another deviation in the course of handling cases in law enforcement which to a certain extent will directly affect the quality and effect of handling cases. The main reason for these problems lies in the fact that the police station lacks an external mechanism of supervision and restriction, and the supervisory mechanism of the procuratorial organ over the police station is not perfect. In particular, the procuratorial organs of the legal supervision means and measures are still lack of rigid basis. Therefore, how to further improve the quality of criminal cases handled by police stations, strengthen the protection of human rights in pretrial proceedings, and explore the establishment of supervision mechanism of procuratorial organs to police stations is very urgent and necessary. The paper is divided into five chapters. The first chapter clarifies the basic category of the procuratorial organ's supervision over the criminal investigation of the police station. On the one hand, it analyzes the current situation of the police station exercising the criminal investigation power. On the other hand, it defines the concept and characteristics of procuratorial organs' supervision over police stations. The second chapter demonstrates the legal value and practical value of special legal supervision by procuratorial organs on police stations. The third chapter analyzes the current situation and existing problems of procuratorial organs' supervision of police stations. It also points out the perfection of the practice and the problems still existing in the practice of the regulations on the supervision of criminal case filing. Chapter four collects and generalizes the various explorations of this system by the procuratorial organs in various places at present. The author thinks that the current supervision mechanism of procuratorial organs mainly includes three modes: information-gathering mode, garrison mode, and stationing mode, and compares the advantages and disadvantages of each other. Chapter five is based on the above argumentation. This paper puts forward the construction and concrete contents of the next supervision mode of the police station by the procuratorial organ.
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D925.2;D926

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 师玮;;我国检察机关法律监督存在的问题及其完善[J];中国公证;2011年05期

2 王胜国;陈辉;;职务犯罪案件审查逮捕上提一级后的机制完善[J];人民检察;2011年01期

3 乔新生;;进一步加大反腐败力度 强化检察监督[J];人民检察;2011年03期

4 鄢志祥;;检察机关化解信访矛盾的实践探索[J];中国检察官;2011年14期

5 ;自治区人大常委会关于加强检察机关法律监督工作的决定[J];新疆人大(汉文);2011年06期

6 田凯;高琳;;析行政公诉制度中检察机关的调查权[J];中国检察官;2011年11期

7 杨康健;夏林杰;章夏明;;党在我心中 上海检察机关建党90周年书画摄影作品展[J];检察风云;2011年14期

8 施坚轩;孙启亮;;“我们唯恐做得不够”——上海检察机关全面推进援藏援疆工作侧记[J];上海人大月刊;2011年08期

9 张建升;韩大元;焦洪昌;向泽选;张建伟;张敬博;姚雯;;“两会”代表委员的意见建议与检察工作的创新发展[J];人民检察;2011年05期

10 陈海平;;“可能判处死刑”之判断[J];人民检察;2011年01期

相关会议论文 前10条

1 郭祖祥;鄢志祥;;检察机关的领导体制和决策机制初探[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

2 张红梅;;社会转型期检察机关的功能——兼论中国检察机关检察权的配置[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

3 赵杉;赵艳;;检察机关介入侦查引导取证机制的构建[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年

4 傅文魁;;检察机关自身监督制约机制建设[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

5 于晓晴;袁春鹃;;“案件汇报与问答”岗位练兵模式之构建——以检察机关侦查监督部门的岗位练兵为视角[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

6 北京市人民检察院课题组;许海峰;殷健;贾瑞生;钟达先;吕丹;;检察机关在构建和谐社会中的地位和作用[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

7 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

8 沈雪中;糜方强;楼丽;赵宝琦;;试论检察机关捕诉机制改革[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

9 张步洪;;检察机关督促民事起诉研究——检察职能基于法律平等保护原则介入社会管理的公法制度设计[A];中国法学会行政法学研究会2010年会论文集[C];2010年

10 孙应征;刘国媛;;论我国检察机关刑事诉讼监督职能的拓展与完善[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 王赞;检察机关对公安派出所的监督现状及对策分析[N];天津政法报;2010年

2 本报通讯员 王泽群;服务,在离老百姓最近的地方[N];检察日报;2010年

3 本报记者 刘建;廉政作风必须过硬否则没人“买账”[N];法制日报;2011年

4 李海明;仪征公安派出所率先引入驻所检察官[N];江苏法制报;2009年

5 安徽省黄山市人民检察院 丁伯荣 祁门县人民检察院 许志栋;处理涉检信访要尽责更要尽心[N];检察日报;2010年

6 记者康美思 实习生史娜;市人大代表视察检察机关法律监督工作[N];秦皇岛日报;2011年

7 通讯员 王泽群 本报记者 文刚;服务,在离百姓最近的地方[N];海南日报;2010年

8 王铁松、冷晓光;市检察机关为优化经济发展环境铺路清障[N];承德日报;2005年

9 本报记者 黄东黎;涉案款物去向明确[N];法制日报;2005年

10 山丹县人民检察院党组书记、检察长 丁 勇;构建和谐社会 检察机关责任重大[N];甘肃法制报;2005年

相关博士学位论文 前10条

1 张波;职务犯罪预防体系信息共享研究[D];华中科技大学;2010年

2 任文松;法律监督权研究[D];重庆大学;2008年

3 吴锋;刑事立案监督权研究[D];吉林大学;2011年

4 吴建雄;中国二元司法模式研究[D];中南大学;2012年

5 余捷;职务犯罪侦查模式论[D];西南政法大学;2006年

6 钟得志;检察侦查权研究[D];中国政法大学;2007年

7 潘度文;我国民事诉讼中检察机关角色研究[D];中国政法大学;2005年

8 陈莹莹;刑事检察监督的程序化研究[D];复旦大学;2011年

9 阮丹生;审前程序检察官自由裁量权研究[D];西南政法大学;2004年

10 张学武;民事诉讼检察监督制度研究[D];山东大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 华小鹏;论检察机关提起民事公益诉讼[D];郑州大学;2004年

2 唐宇驰;我国人民监督员制度研究[D];四川大学;2004年

3 刘宏光;论职务犯罪预防[D];黑龙江大学;2005年

4 崔海龙;论检察机关提起民事诉讼[D];四川大学;2006年

5 孙军;检察机关在公益诉讼中原告资格的研究[D];四川大学;2007年

6 陶书祥;检察机关提起民事公益诉讼若干问题研究[D];吉林大学;2007年

7 李婷婷;论宽严相济刑事政策在检察工作中的运用[D];厦门大学;2008年

8 马丽霞;检察机关提起公益诉讼研究[D];太原科技大学;2009年

9 郭宏杰;检察机关预防职务犯罪问题研究[D];兰州大学;2007年

10 王林;公益诉讼初论[D];苏州大学;2006年



本文编号:2067152

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/gongjianfalunwen/2067152.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户32272***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com