我国检察机关量刑建议中存在的问题及其完善

发布时间：2018-06-27 20:22

  本文选题：量刑权 + 量刑建议　； 参考：《湘潭大学》2012年硕士论文

【摘要】：我国最高司法机关就检察机关开展量刑建议工作达成共识，量刑建议作为刑事诉讼中的一项具体诉讼制度被确定下来。作为法律监督职能的重要内容，，检察机关提出量刑建议，不仅保障了刑事案件当事人的诉讼权利，还监督制约了量刑裁判活动，有利于保障量刑活动的公平、公正、公开。量刑建议在司法实践中实施近两年来，其制度功效在一定程度上得到了有效的释放，但仍存在一些问题，如量刑建议的观念障碍、量刑建议制度层面的缺失、量刑建议实践层面的不足、量刑建议说理机械僵化多数流于形式、量刑建议范围狭隘等。如何完善量刑建议可以从观念、制度以及实践三个层面入手。
[Abstract]:The highest judicial organ of our country has reached a consensus on the procuratorial organ to carry out the sentencing suggestion work, and the sentencing suggestion has been determined as a specific litigation system in the criminal procedure. As an important content of the function of legal supervision, the procuratorial organ not only protects the litigant's right of litigation, but also supervises and restricts the sentencing judgment activity, which is helpful to ensure the fairness, justice and openness of sentencing activities. In the past two years, the system effect of sentencing suggestion has been effectively released to some extent, but there are still some problems, such as the concept obstacle of sentencing suggestion, the deficiency of sentencing suggestion system. The deficiency of sentencing suggestion in practice, the inflexibility of the mechanism of sentencing suggestion, the narrow range of sentencing suggestion and so on. How to perfect sentencing suggestion can start from three aspects: concept, system and practice.
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D926.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 桑志祥;魏启敏;;量刑规范化改革中检察机关相关问题探析——以检察机关量刑建议为视角[J];长沙大学学报;2011年06期

2 黄柳;浅析量型建议的必要性与可行性[J];当代法学;2003年05期

3 余乐燕;;从公诉实践看量刑建议制度的操作及完善[J];今日南国(中旬刊);2010年08期

4 陈革,谢军;浅议量刑建议探索中的几个问题[J];人民检察;2003年08期

5 王军;侯亚辉;吕卫华;;《人民检察院开展量刑建议工作的指导意见(试行)》解读[J];人民检察;2010年08期

6 朱孝清;;论量刑建议[J];人民检察;2010年16期

7 张智辉;;公诉权论[J];中国法学;2006年06期

8 吴飞飞;;量刑建议功能的反思及其实现[J];中国刑事法杂志;2011年12期

9 王军;吕卫华;;关于量刑建议的若干问题[J];国家检察官学院学报;2009年05期

10 樊崇义;杜邈;;检察量刑建议程序之建构[J];国家检察官学院学报;2009年05期

相关重要报纸文章 前1条

1 熊思明;[N];人民法院报;2003年

相关硕士学位论文 前1条

1 刘哲;量刑建议制度研究[D];中国政法大学;2008年

本文编号：2075173