论调解与法治的排斥与兼容

发布时间：2018-06-30 06:59

本文选题：调解 + 法治　；参考：《法学》2012年12期

【摘要】：调解与法治之间的关系走向深受治国基本方略的影响。传统调解服务于人治的治国方略,与法治相排斥。现代调解建立在法治主义之上,服务于法治的治国方略,与法治相兼容。当代中国调解一直趋向法治化,立法者在做调解与法治兼容制度上的努力,司法者在做调解与法治兼容方式上的探索。当代中国是一个具有德治传统的新兴法治国家,一方面,德治调解理念仍然盛行;另一方面,不与法治完全兼容的调解制度仍然存在。实现调解与法治的兼容,一是需用法治调解理念更替德治调解理念;二是以现有诉调对接机制的探索和完善为契机,用法院和解制度取代法院调解制度,促成中国调解的现代转型。
[Abstract]:The relationship between mediation and the rule of law is deeply influenced by the basic strategy of governing the country. Traditional mediation serves the strategy of ruling the country by man and repel the rule of law. Modern mediation is based on the rule of law and serves the rule of law strategy, compatible with the rule of law. Mediation in contemporary China has always tended to rule by law, the efforts of legislators in the compatible system of mediation and the rule of law, and the exploration of compatible ways of mediation and rule of law by the judiciary. Contemporary China is a new country under the rule of law with the tradition of rule by virtue. On the one hand, the idea of mediation by virtue is still prevailing; on the other hand, the mediation system which is not completely compatible with the rule of law still exists. To realize the compatibility between mediation and the rule of law, one is to replace the idea of moral mediation with the idea of mediation by rule of law, the other is to replace the mediation system of the court with the system of court reconciliation by taking the exploration and perfection of the existing mechanism of litigation and adjustment as the turning point. Promote the modern transformation of Chinese mediation.
【作者单位】：江苏师范大学法政学院;西南政法大学法学博士后流动站;
【分类号】：D926

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 邱星美;;当代调解制度比较研究[J];比较法研究;2009年04期

2 潘剑锋;刘哲玮;;论法院调解与纠纷解决之关系——从构建和谐社会的角度展开[J];比较法研究;2010年04期

3 李政;;中国特色的调解制度研究——基于美国调解程序和效力的启发[J];比较法研究;2011年05期

4 王福华;;现代调解制度若干问题研究[J];当代法学;2009年06期

5 狄小华;;中国传统调解制度的现代转型[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2008年06期

6 周永坤;;论强制性调解对法治和公平的冲击[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年03期

7 李喜莲;;法院调解优先的冷思考[J];法律科学(西北政法大学学报);2010年02期

8 李浩;论调解不宜作为民事审判权的运作方式[J];法律科学.西北政法学院学报;1996年04期

9 史长青;;调解与法制:悖而不离的现象分析[J];法学评论;2008年02期

10 张卫平;;诉讼调解:时下势态的分析与思考[J];法学;2007年05期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 侯登华;;试论可仲裁范围的限与扩[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期

2 王亚明;;1949年以来中国大陆的纠纷解决机制[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年04期

3 王亚明;;房产新政案件裁判新探[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年04期

4 王亚明;;多元纠纷解决机制的法文化探析[J];安徽大学法律评论;2006年02期

5 韩秀桃;民国时期兼理司法制度的内涵及其价值分析[J];安徽大学学报;2003年05期

6 杨慧;;论消费争议解决途径的障碍及疏通[J];安徽大学学报;2005年06期

7 刘艳芳;;我国古代调解制度解析[J];安徽大学学报;2006年02期

8 程乃胜;;论法制现代化研究中的历史哲学研究范式[J];安徽大学学报;2006年05期

9 郭剑平;;论我国法律秩序的法律文化匹配[J];合肥师范学院学报;2009年01期

10 丁国峰;范席晶;;中国古代调处制度的影响[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2007年05期

相关期刊论文前10条

1 季卫东;中国法文化的蜕变与内在矛盾[J];比较法研究;1987年04期

2 胡旭晟;无讼:“法”的失落——兼与西方比较[J];比较法研究;1991年01期

3 熊跃敏;诉讼上和解的比较研究[J];比较法研究;2003年02期

4 徐昕,徐昀;非正式开庭研究[J];比较法研究;2005年01期

5 肖扬;;最高人民法院工作报告——2006年3月11日在第十届全国人民代表大会第四次会议上[J];中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报;2006年04期

6 范愉;有关调解法制定的若干问题(上)[J];中国司法;2005年10期

7 范愉;有关调解法制定的若干问题(下)[J];中国司法;2005年11期

8 苗伟;王建江;;关于构建“四位一体”大调解机制的理性思考[J];中国司法;2007年07期

9 古立峰;刑事诉讼中的刑事政策:以社会理论为基础的分析理路(一个导论)[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年02期

10 李琦;冲突解决的理想性状和目标——对司法正义的一种理解[J];法律科学.西北政法学院学报;2005年01期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 李周伟;沈林荣;;行政诉讼中构建调解制度的若干思考[J];四川警察学院学报;2008年06期

2 齐欢欢;郝军;;关于我国行政诉讼适用调解制度的构想[J];法制与社会;2010年06期

3 李跃霞;;试论调解制度的价值及其实现的规范性条件[J];太原大学学报;2011年01期

4 张湘成,张雅;构建诉辩模式下的新型调解制度[J];人民司法;2002年06期

5 侯运生,吕振军;关于调解制度改革的思考[J];山西高等学校社会科学学报;2003年02期

6 徐炳煊,邢绡红;反思、重构:我国法院调解制度[J];延边大学学报(社会科学版);2004年02期

7 董玉鹏;现行农村基层调解制度的若干问题[J];北京农业职业学院学报;2005年01期

8 刘东亮;;论行政诉讼中的调解——兼与朱新力教授商榷[J];行政法学研究;2006年02期

9 叶亿培;;试论诉讼和解制度的建立[J];改革与战略;2007年02期

10 韩芳;;关于我国确立行政诉讼调解制度的思考[J];黑河学刊;2007年03期