美国联邦最高法院对外国法的态度

发布时间：2018-08-24 13:18

【摘要】：大约从20世纪80年代末开始,美国联邦最高法院内部就是否应当援引及如何援引外国法等问题出现了重大分歧,争论甚至大大超越了具体案件,逐渐成为公共议题。在是否应当援引方面,支持者以全球化、价值输出以及维护国家利益的需要和回应律师为理由,反对者则以美国例外主义、违反民主原则、语境论及误读误用的可能性和可能导致司法恣意为理由。在如何援引方面,保守派大法官提出了一系列的技术规定。在援引效力方面,主张借鉴者认为外国法构成了有说服力的权威。美国的经验说明,以具体制度或法律问题为起点,就法律移植与本土化之间的关系及优劣得失展开的讨论更有意义。
[Abstract]:Since the end of the 1980s, there have been great differences between the Supreme Court of the United States on whether and how to invoke foreign law and so on. The controversy has even gone far beyond the specific cases and gradually become a public issue. On whether or not they should be invoked, supporters cite globalization, value exports and the need to defend national interests and respond to lawyers, while opponents use American exceptionalism as a violation of democratic principles. Context discusses the possibility of misreading and misuse and may lead to judicial arbitrariness. On how to invoke, the conservative justices put forward a series of technical regulations. In terms of invoking effect, the proponents believe that foreign law constitutes a persuasive authority. The experience of the United States shows that it is more meaningful to discuss the relationship between legal transplantation and localization and its advantages and disadvantages from the point of view of specific system or legal issues.
【作者单位】： 上海交通大学凯原法学院;上海市闵行区人民检察院;
【分类号】：D971.2;DD916.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 汉斯-海因里希·耶赛克;周遵友;;马普外国与国际刑法研究所的比较法研究——汉斯-海因里希·耶赛克在庆祝该所并入马普协会仪式上的演讲[J];刑事法评论;2010年02期

2 ;“比较法学与青年法学”研究论坛[J];研究生法学;2011年03期

3 何勤华;;法的国际化与本土化:以中国近代移植外国法实践为中心的思考[J];中国法学;2011年04期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前3条

1 丁俊峰;;关于董必武法学教育工作思想的研究[A];董必武法学思想研究文集（第五辑）[C];2006年

2 王彬;;浅析我国近代法律教育的课程设置[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集（4）——中国学科教学与课程教材史研究[C];2009年

3 米健;;比较法学与当代中国法制之命运[A];北京论坛（2004）文明的和谐与共同繁荣：“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 徐炳;与时俯仰的历史叙事[N];法制日报;2009年

2 李祥俊 唐军 徐美芬;涉外合同纠纷的法律适用[N];人民法院报;2001年

3 记者　 陈忠仪 通讯员　 胡 瑜;上海一中院涉外商事审判新尝试[N];人民法院报;2006年

4 记者 肖国忠;重视法学作品的翻译与引进不是“西化过度”[N];光明日报;2009年

5 沈涓;公共秩序保留制度的弹性[N];财经时报;2004年

6 孙青;非法转租合同——有效[N];中国建设报;2005年

7 王晨光;蓬勃三十载 展翅向未来[N];法制日报;2008年

8 清华大学法学院副院长 教授 王晨光;法官的职业化及精英化[N];人民法院报;2002年

9 陈红;“电子眼”中的国人隐私[N];科技日报;2007年

10 宝颜;德国法学教育改革及对我国的启示[N];世界报;2007年

相关博士学位论文 前3条

1 李炳烁;司法制度的政治功能[D];吉林大学;2008年

2 袁雪;法律选择理论研究[D];吉林大学;2006年

3 李卫东;民初民法中的民事习惯与习惯法[D];华中师范大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 李强;美国联邦最高法院与司法审查[D];山东大学;2007年

2 肖杉杉;新中国移植苏联法制的分析与反思[D];贵州大学;2007年

3 王强;论日本法对德国法的移植[D];黑龙江大学;2006年

4 钟陈;论提高法律移植的效用[D];对外经济贸易大学;2007年

5 方波;中国法制现代化中的法律移植：历史、问题与路径[D];郑州大学;2009年

6 史会明;英德两国法律演进道路之比较[D];中国政法大学;2005年

7 王评;美国有限责任企业法律制度[D];对外经济贸易大学;2007年

8 陈鹏;当代中国法治进程中的法律移植问题研究[D];黑龙江大学;2009年

9 王晓锋;英国比较法纵论[D];华东政法学院;2004年

10 谷秀云;论法律移植[D];吉林大学;2007年

，

本文编号：2200937